Определение по делу № 2-1777/2018 ~ М-1614/2018 от 25.05.2018

Дело № 2 - 1777/2018                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     05 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Драгуновой Н.В. к Тетерина Н.Ю, о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец Драгунова Н.В. обратилась в суд с иском к Тетериной Н.Ю. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обосновывает тем, что ..... Тетерина Н.Ю. перевела ей (Драгуновой) ..... рублей в счет будущего заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...... Однако заключение договора не состоялось, в связи с тем, что собственником доли в указанной квартире был ..... В.О. В качестве обеспечения гарантии регистрации сделки, которая должна была состояться через год, стороны обоюдно пришли к решению заключить договор дарения ..... доли квартиры, расположенной по адресу: ..... принадлежащей истцу. ..... договор дарения ..... доли в .....-комнатной квартире, расположенной по адресу: ..... между сторонами был зарегистрирован. Однако истец дар не передавала, а ответчик не принимала. В настоящее время истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, считает сделку ничтожной. Просит признать договор дарения от ..... ничтожным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата ..... доли, квартиры, расположенной по адресу: ..... ей (Драгуновой).

Истец Драгунова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении слушания дела не заявила.

Ответчик Тетерина Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела не извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Драгунова Н.В. дважды не явилась в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Драгуновой Н.В. необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам завершить процедуру медиации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Драгуновой Н.В. к Тетерина Н.Ю, о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Драгуновой Н.В., что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -                                     (подпись)                                     И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -