Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 ~ М-630/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-612/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.10.2015 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего    Симагиной Т.С.,

при секретаре         Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино с участием ответчика гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Клышова С.И. , обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к Клышова С.И. , ООО «Ассорти плюс» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> возмещении судебных расходов, указав, что ответчики не выполняет обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от /дата/ Клышова С.И. на сумму <данные изъяты> под 21 % годовых сроком на 40 месяцев.

В силу чего истец просит взыскать солидарно с Клышова С.И. , ООО «Ассорти плюс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. – просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, что судом удовлетворено.

В судебном заседании ответчик Клышова С.И. , действующая от своего имени, и как представитель ООО «Ассорти плюс», признала требования истца правомерными, о чем составила заявления.

Оснований не принять признание иска ответчиком у суда не было, и оно принято судом, что позволяет, не мотивируя решения, удовлетворить иск (ч. 4 ст.198 ГПК РФ).

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена квитанцией в <данные изъяты> которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» солидарно с Клышова С.И. , общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Плюс» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> – просроченные проценты;

Взыскать в равных долях с Клышова С.И. , общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> т.е. с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области

Судья         Т.С. Симагина