Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2013 ~ М-332/2013 от 30.04.2013

Гражданское дело № …/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Магдагачи

Амурской области …2013 года

     Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О. В.,

при секретаре Деревянной,

с участием:

истца Толстокулаковой,

ответчиков:

Кузнецовой,

Толстокулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстокулаковой к ответчикам Кузнецовой, Толстокулаковой, Администрации муниципального образования Тыгдинский сельсовет Магдагачинского района Амурской области, третьему лицу нотариусу Магдагачинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Толстокулакова обратилась в суд с иском к ответчикам Кузнецовой, Толстокулаковой, Администрации муниципального образования Тыгдинский сельсовет Магдагачинского района Амурской области, третьему лицу нотариусу Магдагачинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, заявленное требование обосновано следующим: … года скончался муж Т., проживавший по адресу: …. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из жилого дома, находящегося по адресу: …. Толстокулакова была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине сильной болезни. Долго находилась на лечении по суставам и операции в г.Благовещенске, комиссии ВТЭК ежегодно отнимали много сил. В данное время находится на пенсии по старости и инвалидности, инвалидность 3 степени. Наследниками первой очереди также являются дочь Кузнецова, проживающая в …, дочь Толстокулакова …, проживающая в …. Однако они вступать в наследство не желают и не будут, поэтому наследников умершего мужа, кроме истицы не имеется. Просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в размере 6140 рублей 74 копейки, исходя из инвентаризационной оценки до 200 рублей, так как она является пенсионером по возрасту и инвалидности с размером пенсии 6400 рублей – при этом оплачивает электроэнергию, воду и покупку дров, другого дохода не имеет. На основании изложенного и в соответствии со ст.1141-1148 ГК РФ просит суд восстановить срок для принятия наследства на жилой дом, расположенный по адресу: ….

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска, предоставила суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы сторон, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для не принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Толстокулаковой – удовлетворить.

Принять отказ Толстокулаковой от иска, производство по гражданскому делу № 2…\2013 прекратить.

Разъяснить истицу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья

Магдагачинского районного суда Волошин О. В.