Постановление по делу № 1-203/2015 от 27.07.2015

    Дело № 1-203/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2015 года                      город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Манькова А.Ю.,

подсудимого Исаева А.В.,

защитника адвоката Дадона И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой Я.А.,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Исаева А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Исаев А.В., находясь в доме <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, вышел с находящегося у него в пользовании персонального компьютера на Интернет-сайт, на котором договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении за <данные изъяты> наркотического средства.

В этот же день, около 16:00 часов, в магазине <данные изъяты>, Исаев А.В. через терминал <данные изъяты> перевел сбытчику для приобретения наркотических веществ деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, Исаеву А.В. по сети Интернет на его персональный компьютер пришло СМС-сообщение от неустановленного дознанием лица о том, что наркотическое средство находится с правой стороны на повороте от автодороги <данные изъяты>.

В этот же день, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, Исаев А.В. пришел по указанному адресу, где на участке лесного массива у автодороги <данные изъяты> на железобетонной плите обнаружил и взял себе для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, массой более <данные изъяты>, тем самым приобрел его.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства Исаев А.В. в несколько приемов употребил, оставшуюся часть указанного наркотического средства, в значительном размере, в количестве <данные изъяты>, он продолжал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане джинс, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, около дома <адрес> Исаев А.В. с признаками опьянения был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, производимого сотрудниками полиции по указанному адресу, незаконно приобретённое и хранившееся у Исаева А.В. без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которое относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания защитником Дадоном И.И. было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению Исаева А.В. прокурору, поскольку обвинительный акт не соответствует требованиям закона, не содержит всех сведений о личности обвиняемого Исаева А.В., в частности, данных о его заболевании наркоманией, о его психическом и физическом состоянии. Поскольку имеются основания полагать, что Исаев А.В., являющийся потребителем наркотических веществ, может быть болен наркоманией, по делу в обязательном порядке должна была быть проведена экспертиза с целью установления его психического и физического состояния, чего сделано в ходе дознания не было. Данное нарушение является существенным, препятствует рассмотрению уголовного дела судом и принятию окончательного решения.

Обвиняемый Исаев А.В., не отрицая факт употребления им наркотических веществ, ходатайство защитника поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Маньков А.Ю. просил ходатайство защитника оставить без удовлетворения, сославшись на то, что допущенные органом предварительного расследования нарушения, могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу.

Обсудив заявленное защитником Дадоном И.И. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по нему, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на любой стадии судебного разбирательства, если будут установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном акте дознавателю необходимо указывать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Согласно ч. 4 ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный акт утверждается начальником органа дознания.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такой обвинительный акт, в котором изложены все данные личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в том числе сведения о его психическом и физическом состоянии.

Вместе с тем, представленный обвинительный акт по настоящему уголовному делу не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании. В частности, органом дознания не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза Исаева А.В. с целью установления его психического и физического состояния на предмет наличия или отсутствия у него диагноза «наркомания», а также для решения вопроса, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения такого заболевания в случае его установления. Поскольку, несмотря на то, что Исаев А.В. на учете у врача нарколога не состоит, имеются основания полагать, что он, обвиняемый в незаконных приобретении и хранении наркотических веществ без цели сбыта, для личного потребления, и, употребивший часть приобретенного им наркотического вещества путем курения, а, кроме того, находящийся при задержании с признаками опьянения, что прямо следует из обвинительного акта, является больным наркоманией. Однако дознавателем при производстве предварительного расследования не приняты во внимания установленные обстоятельства и положения п. 3.2 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не назначена и не проведена судебно-психиатрическая (наркологическая) экспертиза с целью установления психического и физического состояния обвиняемого, то есть в полной мере не установлена личность обвиняемого.

Кроме того, начальник органа дознания, утверждая обвинительный акт, указав число и месяц, заверив его своей подписью, не указал год его утверждения, что также является существенным нарушением положений уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Исаева А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Исаеву А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Председательствующий: О.С.Карабатова