Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-132 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша	«16» октября 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кандалакши Семибратова И.В.,

подсудимого Кузьмина А.А.,

его защитника – адвоката Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Александра Александровича, родившегося <дата> в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- 02.07.2018 мировым судьёй судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 31.07.2018 мировым судьёй судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом наказания по приговору от 02.07.2018) к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 01.03.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом наказания по приговору от 31.07.2018) к лишению свободы на срок 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Кузьмину А.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком – ФИО1, <дата> года рождения, возраста 14 лет;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 02.07.2018, вступившим в законную силу 13.07.2018, Кузьмин А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 31.07.2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, Кузьмин А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2018, окончательно назначено Кузьмину А.А. наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01.03.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, Кузьмин А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Кузьмину А.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком ФИО1, <дата> года рождения, возраста 14 лет.

В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 07.04.2019 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 23 минут Кузьмин А.А., являясь осуждённым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем <марка1, грн1>, осуществляя движение на проезжей части дороги <адрес>.

07.04.2019 в 00 часов 25 минут <адрес> Кузьмин А.А. был остановлен и в 00 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский».

07.04.2019 в 00 часов 54 минуты в ходе проведённого должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе «PRO-100 Combi» у Кузьмина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Кузьминым А.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,724 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, 06.06.2019 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 37 минут Кузьмин А.А., являясь осуждённым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение на проезжей части дороги у подъезда <адрес>.

06.06.2019 в 21 час 37 минут у подъезда <адрес> <адрес> Кузьмин А.А. остановлен, в 21 час 50 минут отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский».

06.06.2019 в 22 часа 14 минуты в ходе проведённого должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе «PRO-100 Combi» у Кузьмина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Кузьминым А.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,342 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кузьмин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде подтвердил, что перед тем как сесть за руль автомобиля 07.04.2019 и 06.06.2019, употреблял спиртосодержащие напитки, во время движения автомобиля его всякий раз останавливал один и тот же инспектор ОГИБДД, с согласия подсудимого проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, с показаниями которого подсудимый согласен. Употребление спиртных напитков объяснил эмоциональными переживаниями, связанными со смертью жены и финансовыми проблемами в семье, в которой он воспитывает двоих малолетних сыновей. Подсудимый пояснил суду, что после 06.06.2019 прекратил употреблять спиртные напитки, продал гараж и автомобиль, чтобы не было соблазна сесть за руль автомобиля, занимается воспитанием детей, помимо основного места работы, трудится по совместительству.

Кроме признательных показаний подсудимого Кузьмина А.А., его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2, инспектора дорожной патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Кандалакшский», следует, что во время служебного дежурства, примерно в 00 часов 10 минут 07.04.2019 при движении по <адрес> выявлен автомобиль <марка1, грн1>, вызвавший подозрение, поскольку он двигался, виляя из стороны в сторону по проезжей части дороги. По его сигналу автомобиль остановлен возле <адрес>, им управлял Кузьмин, водительского удостоверения у него не было. В связи с тем, что изо рта Кузьмина исходил запах алкоголя, он был отстранён от управления транспортным средством. Свидетель предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «PRO 100 Combi», на что Кузьмин согласился.

Исследование проведено в 00 часов 54 минуты, показания прибора составили 0,724 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения Кузьмина. Ознакомившись с результатом, он согласился с показаниями прибора.

Около 21 часа 37 минут 06.06.2019 у дома <адрес> свидетелем был остановлен автомобиль <данные изъяты>, так как тот вилял по проезжей части дороги. Управлял автомобилем также Кузьмин. В ходе беседы его речь была нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя, водительского удостоверения у Кузьмина тоже не было, поскольку ранее он лишен права управления транспортными средствами. Кузьмин снова был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения с применением прибора – алкотектора «PRO 100 Combi», на что Кузьмин согласился.

Исследование проведено в 22 часа 14 минут, показания прибора составили 0, 342 мг/л. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Кузьмина, он согласился с показаниями прибора ( т. 1, л.д. 105-108, 120-122).

Свидетель ФИО3, представитель военной полиции, дал аналогичные показания по событию от 07.04.2019 (т. 1, л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 05.06.2019 он попросил Кузьмина починить автомобиль <данные изъяты>, так как в нём не работали стеклоподъемники и центральный замок, передал ему ключи от автомобиля, тот был трезв. Свидетель полагал, что водительское удостоверение у Кузьмина есть, разрешил ему пользоваться автомобилем для личных целей (т. 1, л.д. 112-114).

Согласно сведениям Федеральной Информационной Системы (ФИС ГИБДД-М) Госавтоинспекция водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Кузьмин Александр Александрович, <дата> года рождения, не получал (т. 1, л.д. 51-52).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 02.07.2018, вступившего в законную силу 13.07.2018, следует, что Кузьмин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т. 2, л.д. 37-39).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 31.07.2018, вступившего в законную силу 14.08.2018, усматривается, что Кузьмин А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, постановлено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02.07.2018 и окончательно назначить Кузьмину А.А. наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т. 2, л.д. 40-43).

Из копии приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01.03.2019, вступившего в законную силу 12.03.2019, следует, что Кузьмин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.07.2018, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Кузьмину А.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком ФИО1, <дата> года рождения, 14 летнего возраста (т. 2, л.д. 45-46).

Согласно рапорту по сообщению о преступлении (происшествии), поступившему по телефону «02», зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Кандалакшский» 07.04.2019 <номер>, 07.04.2019 в 00 часов 55 минут у дома <марка2, грн2> задержан Кузьмин А.А., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения и ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ ( т. 1, л.д. 33).

Из протокола <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2019 усматривается, что в 00 часов 30 минут инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 отстранил от управления транспортным средством Кузьмина А.А., управлявшего автомобилем <марка1, грн1> (т. 1, л.д. 35).

Согласно акту <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2019 в 00 часов 54 минуты инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» Каргашин В.А. с помощью технического средства измерения - алкотектора «PRO 100 Combi» (заводской <номер>) провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузьмина А.А., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения последнего (т. 1, л.д. 36).

Из бумажного носителя с записью результатов исследования алкотектором «PRO 100 Combi» (заводской <номер>) от 07.04.2019 следует, что в 00 часа 54 минуты у Кузьмина А.А. зафиксирован результат освидетельствования 0,724 миллиграмма абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1, л.д. 37).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.04.2019 с фототаблицей к нему следует, что осмотрены копия паспорта на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 Combi» (заводской <номер>), копия свидетельства о его поверке <номер>, дата поверки – 21.05.2018 (т. 1, л.д. 151-156).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2019 с фототаблицей к нему усматривается, что автомобиль <марка1, грн1>, за управление которым был задержан Кузьмин А.А., находится во дворе <адрес>, изъяты автомобиль и связка ключей от него (т. 1, л.д. 41-45).

Из протокола выемки от 08.04.2019 с фототаблицей к нему следует, что на парковке у <адрес> Кузьмин А.А. добровольно выдал автомобиль <марка1, грн1> (т. 1, л.д. 1624-166).

Согласно протоколу выемки от 30.04.2019 с фототаблицей к нему свидетель ФИО2 добровольно выдал DVD-R-диск № <номер> (т. 1, л.д. 182-184), видеозаписями которого подтверждаются отстранение Кузьмина А.А. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения 07.04.2019 (т. 1, л.д. 185-192).

Из рапорта по сообщению о преступлении (происшествии), поступившего по телефону «02», зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Кандалакшский» 06.06.2019 <номер>, следует, что 06.06.2019 в 22 часа 20 минут у <адрес> Кузьмин А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 68).

Из протокола <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2019 усматривается, что в указанную дату в 21 час 37 минут инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 отстранил от управления транспортным средством Кузьмина А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> (т. 1, л.д. 70).

Согласно акту <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2019 в 22 часа 14 минуты инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 с помощью технического средства измерения - алкотектора «PRO 100 Combi» (заводской <номер>) провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузьмина А.А., в результате которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 73).

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования алкотектором «PRO 100 Combi» (заводской <номер>), 06.06.2019 в 22 часа 14 минут у Кузьмина А.А. выявлено 0,342 миллиграмма абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (т. 1, л.д. 71).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16.07.2019 с фототаблицей к нему усматривается, что осмотрены копия паспорта на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 Combi» (заводской <номер>), копия его свидетельства о поверке <номер>, дата поверки – 01.10.2018 (т. 1, л.д. 233-238)

Из протокола выемки от 18.06.2019 с фототаблицей к нему следует, что свидетель ФИО2 добровольно выдал компакт-диск DVD-RW № <номер> с видеозаписью отстранения от управления и освидетельствования на состояние опьянения Кузьмина А.А. (т. 1, л.д. 199-202).

Из протоколов осмотра места происшествия от 07.06.2019 и от 13.09.2019 усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Кузьмин А.А., находится у <адрес>, изъяты автомобиль и связка ключей от данного автомобиля (т. 1, л.д. 76-83).

Все изъятые по уголовному делу предметы и документы в установленном уголовно-процессуальном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 161, 175-177, 179, 204-212, 214-215, 217-221, 223-224, 225-227, 229-230, 240).

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событию тех преступлений, которые инкриминированы подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах инкриминируемых Кузьмину А.А. преступлений, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд считает, что ни у кого из них не было оснований для оговора подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Кузьмина А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Кузьмина А.А. по каждому из преступлений по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Кузьмин А.А. управлял автомобилем после добровольного употребления алкогольных напитков, сознавал, что употреблял спиртосодержащие напитки.

Состояние его алкогольного опьянения объективно подтверждается результатами освидетельствования, с которыми Кузьмин А.А. согласился.

Приговоры суда от 02.07.2018, 13.07.2018 и 01.03.2019, которыми Кузьмин А.А. осуждён по ст. 264.1 УК РФ, на период совершения новых преступлений вступили в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Кузьминым А.А. умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Так, Кузьмин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также 16.04.2019 - по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т. 2, л.д. 68-71), в быту характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 65), общественный порядок не нарушал, работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 52), <данные изъяты> по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-23 УФСИН России по <адрес> (судимость погашена) характеризуется положительно (т. 2, л.д. 60-61), в 1996-1997 годах участвовал в боевых действиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузьмина А.А. за каждое из преступлений, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также - наличие малолетних детей у виновного, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования он сообщил об обстоятельствах преступления, имеющих существенное значение для дела, дав правдивые показания, действия подсудимого, в том числе добровольное участие в освидетельствовании, были направлены на установление истины по уголовному делу, он вдовец, воспитывает двоих малолетних детей. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина А.А., не имеется.

При этом суд полагает, что смягчающие наказание Кузьмина А.А. обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершённые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид уголовного наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Кузьминым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, семейное положение (вдовец), наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых он воспитывает один, удовлетворительную характеристику в быту и положительную по месту работы. Однако, учитывая, что Кузьмин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а будучи трижды судимым за аналогичные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на путь исправления не встал и продолжил противоправное поведение, совершив инкриминируемые ему преступления, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, назначенные Кузьмину А.А. по предыдущим приговорам суда, не оказали на него исправительного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие наказание Кузьмина А.А. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства.

Суд учитывает тот факт, что Кузьмин А.А. управлял транспортным средством, т.е. источником повышенной общественной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения Кузьмину А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что эксплуатация автомобиля для подсудимого не является способом обеспечения основного или дополнительного источника его дохода.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено Кузьмину А.А. с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также небольшую тяжесть совершенных преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 82 УК РФ окончательное наказание Кузьмину А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 01.03.2019. При этом суд полагает возможным также применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.03.2019.

В связи с указанными выше обстоятельствами, связанными с отсутствием исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) и ст. 73 УК РФ (условного осуждения).

С учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отношения к содеянному суд считает, что наказание в виде лишения свободы Кузьмин А.А. должен отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Кузьмин А.А. вдовец, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает один, его привлечение к административной ответственности ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ было вызвано поведенческими нарушениями старшего сына вследствие смерти матери – жены подсудимого, он принял меры к оказанию психологической помощи ребёнку с участием специалиста, а также учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, положительную характеристику по месту работы, тот факт, что общественный порядок он не нарушает, с июня 2019 года не злоупотребляет спиртными напитками, трудоустроился на вторую работу в целях материального обеспечения малолетних детей средствами к существованию, а также отсутствие сведений о нарушении условий отсрочки Кузьмину А.А. реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком – ФИО1, <дата> года рождения, возраста 14 лет по предыдущему приговору от <дата>, суд полагает возможным повторно применить к подсудимому ч. 1 ст. 82 УК РФ – отсрочку реального отбывания наказания до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для освобождения Кузьмина А.А. от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную подсудимому Кузьмину А.А. меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при производстве предварительного расследования в форме дознания защиту прав и интересов Кузьмина А.А. осуществляли: адвокат Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Белоруков А.Б., с его участием проведены процессуальные действия <дата> и <дата>, а также адвокат Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Чернышов Н.В., с участием которого проведены процессуальные действия <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

На основании постановлений дознавателя ОД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО5 от 14.08.2019 произведена выплата вознаграждения за работу: адвокату Белорукову А.Б. в течение двух дней, один из которых являлся выходным, в сумме 5170 рублей 00 копеек за счёт средств федерального бюджета, адвокату Чернышову Н.В. в течение шести рабочих дней, два из которых являлись выходными, в сумме 14300 рублей 00 копеек за счёт средств федерального бюджета. Следовательно, сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвокатов Белорукова А.Б. и Чернышова Н.В. в качестве защитников по уголовному делу на стадии предварительного расследования, составила 19470 рублей 00 копеек.

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту прав и интересов Кузьмина А.А. осуществляла адвокат Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Гориславская А.А.

Постановлением Кандалакшского районного суда от 16.10.2019 постановлено оплатить из средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Гориславской А.А. в судебном заседании с учётом рабочего времени в течение трёх дней (<дата>, <дата>, <дата>) в размере 5940 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвокатов Белорукова А.Б., Чернышова Н.В. и Гориславской А.А. в качестве защитников по уголовному делу как по назначению органа предварительного расследования, так и по назначению суда, составляет 25410 рублей 00 копеек.

Кузьмин А.А. об отказе от адвокатов Белорукова А.Б., Чернышова Н.В. и Гориславской А.А. при их назначении на стадии предварительного расследования не заявлял, был ознакомлен с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ. В судебном заседании Кузьмину А.А. разъяснён порядок взыскания процессуальных издержек при назначении судом адвоката Гориславской А.А. При этом Кузьмин А.А. от участия указанного адвоката также не отказался. В ходе судебного разбирательства Кузьмин А.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в порядке регресса, является трудоспособным лицом.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что взыскание с него процессуальных издержек негативно отразится на материальном положении малолетних детей Кузьмина А.А., находящихся у него на иждивении, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает возможным оплату труда адвокатов осуществить за счёт средств федерального бюджета, освободив Кузьмина А.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Александра Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 07.04.2019) - 07 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 06.06.2019) - 08 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Кузьмину А.А. наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 марта 2019 года и назначить Кузьмину А.А. окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Кузьмину А.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком – ФИО1, <дата> года рождения, возраста 14 лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Кузьмину А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<марка1, грн1>

<марка1, грн1>

<марка1, грн1>

Освободить Кузьмина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Кузьмин А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 С.И. Пилипенко