Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2018 от 24.07.2018

Дело № 11-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                             02 августа 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Логиновой Т.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 мая 2018 года,

установил:

06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Логиновой Т.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженности по договору о предоставлении кредита № <номер> от <дата> года за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовых расходов по отправке претензионного письма в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

21 мая 2018 года Логинова Т.П. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия и об отмене судебного приказа, мотивировав свои требования тем, что копию судебного приказа не получала, с суммой задолженности не согласна.

30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Логиновой Т.П. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 февраля 2018 г. по гражданскому делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита с Логиновой Т.П., которое мотивировано тем, что копия судебного приказа была направлена должнику 06 февраля 2018 года заказным письмом с простым уведомлением. Согласно почтовому уведомлению, судебный приказ был получен должником 17 марта 2018 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Логинова Т.П. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с частной жалобой, в которой указала, что копию судебного приказа по почте не получала, лишь 18 мая 2018 года получила данный документ у судебного пристава-исполнителя Макеевой Е.Н. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 мая 2018 года, восстановить срок на обжалование судебного приказа от 06 февраля 2018 года и отменить судебный приказ от 06 февраля 2018 года.

Заявитель Логинова Т.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 01 августа 2018 года просила рассмотреть частную жалобу в её отсутствие.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» в судебное заседание не явился, в заявлении от 31 июля 2018 года Председатель Правления КПКГ «Столичный» Новиков С.С. просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику 06 февраля 2018 года заказным письмом с простым уведомлением.

Согласно почтовому уведомлению, судебный приказ был получен Логиновой Т.П. 17 марта 2018 года.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

На основании части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок возражений от Логиновой Т.П. относительно исполнения судебного приказа не поступало. Последняя представила заявление об отмене судебного приказа 21 мая 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Суд признает вывод мирового судьи правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Логиновой Т.П. - без удовлетворения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                               Л.Н. Нуянзина