Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2020 ~ М-209/2020 от 31.01.2020

Дело № 2 – 875/2020

УИД 24RS0024-01-2020-000272-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Барсегяну Д.О., Марченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Барсегяну Д.О., Марченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барсегяном Д.О. был заключен кредитный договор № на сумму 2 350 000 рублей под 18% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Марченко Н.А. Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 898 997,08 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 1 007 327,64 руб., просроченных процентов – 891 669,44 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», через представителя Петрикина М.С. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ранее иск поддерживал в полном объеме, также истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Басегян Д.О., Марченко Н.А. в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о дате и времени его проведения надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств не представили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд, полагая возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Копия доверенности может быть, в том числе засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии доверенности. Подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Из представленных к исковому заявлению документов следует, что первоначально ГК «Агентство по страхованию вкладов» уполномочила Филатову М.В. представлять интересы Агентства, в частности, с правом подачи исковых заявлений, на основании доверенности <адрес>7 № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (с правом передоверия);

далее, ГК «Агентство по страхованию вкладов», в лице Филатовой М.В., будучи на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим КБ «Канский» ООО, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>9) уполномочила Мелентьева А.Ф. представлять Агентство как конкурсного управляющего Банка, в том числе, с правом подачи исковых заявлений (с правом передоверия), сроком по ДД.ММ.ГГГГ;

в последующем, на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, Мелентьев А.В., как представитель Агентства как конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО, в порядке передоверия, уполномочил, в том числе, Петрикина М.С. представлять Банк и/или Агентство как конкурсного управляющего Банка в судах, подписывать и предъявлять все необходимые процессуальные документы, в том числе, исковые заявления, при этом, указанная доверенность, без права передоверия, была выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное исковое заявление с приложениями к нему, подписанное представителем истца Петрикиным М.С., было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля на конверте, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), из чего следует вывод, что на момент его подписания и направления в адрес суда, Петрикин М.С. уже не имел права совершать указанные процессуальные действия, исходя из окончания срока действия его полномочий в указанной части по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при этом, материалы дела не содержат иной доверенности, по которой Петрикин М.С. на момент подачи иска имел право выступать от имени КБ «Канский» ООО, в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем имеются основания для оставления указанного иска без рассмотрения по абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Барсегяну Д.О., Марченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.М. Блошкина

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.