Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 02.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Журавлеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Триполева Е.В., подсудимого Мякотина Д.А., его защитника-адвоката Родионовой Е.В., представившей удостоверение № 2389 и ордер № 011939 4151/1, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Мякотина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),

установил:

Осенью 2017 года Мякотин в г. <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица подложный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>, согласно которому он в 2010 году окончил государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Дзержинский политехнический техникум», когда сам обучение в указанном учебном заведении никогда не проходил.

А в период с января по февраль 2019 года, но не позднее 15 февраля 2019 года, Мякотин в штабе войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г<данные изъяты> Воронежской области, представил начальнику кадров данной части подложный документ – диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>, на основании которого было оформлено представление на присвоение Мякотину воинского звания «<данные изъяты>». В последующем приказом командующего войсками ЗВО от 24 апреля 2019 года Мякотину было присвоено воинское звание <данные изъяты>.

Подсудимый Мякотин виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он осенью 2017 года в г. Нижнем Новгороде приобрел у неизвестного ему лица подложный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>, выданный якобы государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Дзержинский политехнический техникум», где он никогда не проходил обучение. После назначения на должность командира взвода войсковой части <данные изъяты> ему стало известно, что данной должности соответствует, согласно штатному расписанию, воинское звание «<данные изъяты>». В связи с чем, он, желая присвоения воинского звания «<данные изъяты>» в период с января по февраль 2019 года, но не позднее 15 февраля 2019 года, в штабе войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <данные изъяты> Воронежской области, представил начальнику кадров данной части подложный документ – диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>, на основании которого было оформлено представление на присвоение ему воинского звания «<данные изъяты>», а в последствии данное воинское звание было присвоено ему приказом командующего войсками ЗВО. При этом сообщил, что он понимал, что единственным недостающим на момент назначения его на воинскую должность командира взвода основанием для присвоения ему воинского звания «<данные изъяты>» является отсутствие в его личном деле сведений о среднем профессиональном образовании.

    Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписки из приказа командующего войсками ЗВО от 28 апреля 2018 года №160 Мякотин был назначен на воинскую должность командира взвода войсковой части <данные изъяты>, при этом данной должности соответствует воинское звание «<данные изъяты>».

Из копии представления от 15 февраля 2019 года следует, что Мякотин представляется для присвоения ему воинского звания «<данные изъяты>», при этом указывается на наличие у него среднего профессионального образования, полученного в ГОУСПО «Дзержинский политехнический техникум», который окончил в 2010 году.

Согласно выписки из приказа командующего войсками ЗВО от 24 апреля 2019 года №114 Мякотину было присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Согласно протокола осмотра документов от 16 сентября 2019 года предметом осмотра являлся поддельный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии 52 БА №0032859, выданный якобы государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Дзержинский политехнический техникум», данный документ якобы был выдан Мякотину по окончании обучения в 2010 году.

Из показаний свидетеля Лисициной – заместителя директора ГБПОУ «Дзержинский техникум бизнеса и технологий» по учебной части следует, что Мякотин не проходил обучение в ГОУСПО «Дзержинский политехнический техникум», при этом данное учебное заведение в 2011 году было переименовано ГБОУСПО «Дзержинский политехнический техникум», в 2013 году ГБОУСПО «Дзержинский политехнический техникум», был переименован в ГБОУ СПО «Дзержинский техникум бизнеса и технологий», а в 2015 году ГБОУ СПО «Дзержинский техникум бизнеса и технологий» был переименован в ГБПОУ «Дзержинский техникум бизнеса и технологий», при этом указала, что диплом серии <данные изъяты> ГБПОУ «Дзержинский техникум бизнеса и технологий» не выдавался, при этом в 2010 году выпуска по специальности «строительство и эксплуатация зданий и сооружений» не было, оттиски печати не соответствуют оригиналу, а подписи должностных лиц не являются подлинными.

Из показаний свидетеля Калинина – начальника отделения кадров войсковой части <данные изъяты> следует, что в январе 2019 года он узнал от Мякотина о том, что у последнего имеется среднее профессиональное образование, а затем Мякотин пришел к нему в служебный кабинет, находящийся в штабе войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующейся в <данные изъяты> Воронежской области, и представил оригинал диплома серии <данные изъяты>, с которого он снял светокопию и начал подготовку документов необходимых для представления Мякотина к присвоению воинского звания «<данные изъяты>», включая само представление, датированное 15 февраля 2019 года. Подготовленные документы на присвоение Мякотину воинского звания «<данные изъяты>» были им направлены в управление кадров ЗВО. На основании представленных документов командующим войсками ЗВО был издан приказ о присвоении Мякотину воинского звания «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта от 13 сентября 2019 года о проведении судебно-технической экспертизы бланк диплома <данные изъяты> и его приложения изготовлен не предприятием Гознака, при этом оттиск печати нанесен эластичным клише, а подписи выполнены рукописным способом.

Заключение эксперта суд находит достаточно полным и обоснованным, поскольку оно согласуется с другими доказательствами по делу и дано экспертом, имеющим необходимый образовательный уровень и стаж экспертной работы по специальности «Исследование реквизитов документов» с 2014 года. К тому же он не заинтересован в исходе дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Мякотина в содеянном – установленной.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пп. «в» п.4 ст.21 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, следует, что воинское звание прапорщика присваивается военнослужащему, не имеющему воинского звания прапорщика, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее или среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика (мичмана), - при назначении на соответствующую воинскую должность.

Из чего следует вывод о том, что Мякотину могло быть присвоено воинское звание «<данные изъяты>» только при наличии у него как минимум среднего профессионального образования. Однако, что признает и сам Мякотин, а также подтверждается протоколом осмотра документов от 16 сентября 2019 года, показаниями свидетеля Лисициной и заключением эксперта, он в действительности никогда не проходил обучение в учебном заведении среднего профессионального образования, а представленный им диплом об окончании Дзержинского политехнического техникума является фиктивным, поскольку был приобретен у незнакомого ему лица. При таких обстоятельствах, факт предъявления Мякотиным в период с января по февраль 2019 года, но не позднее 15 февраля 2019 года, заведомо фиктивного документа о среднем профессиональном образовании, позволившего присвоить ему воинское звание «<данные изъяты>», подтверждается показаниями самого Мякотина, свидетеля Калинина, копией представления к присвоению Мякотину воинского звания «<данные изъяты>», выпиской из приказа командующего войсками ЗВО от 24 апреля 2019 года №114, которым Мякотину было присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

С учётом изложенного и поскольку Мякотин в период с января по февраль 2019 года, но не позднее 15 февраля 2019 года, представил в отделение кадров войсковой части <данные изъяты> подложный диплом о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты>, выданный якобы государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Дзержинский политехнический техникум», на основании которого ему было присвоено воинское звание «<данные изъяты>», суд считает такие действия Мякотина использованием заведомо подложного документа и квалифицирует их по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Мякотину суд учитывает, что он положительно характеризуется по службе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, при этом в целом принимает во внимание материальное положение подсудимого и лиц, находящихся у него на иждивении.

По этим же основаниям суд считает возможным подвергнуть Мякотина штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Мякотина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), на основании которой подвергнуть его штрафу в размере пяти тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Мякотина Д.А. оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело Мякотина Д.А. - возвратить по принадлежности войсковой части <данные изъяты>;

- диплом с приложением на имя Мякотина Д.А. о среднем профессиональном образовании серии <данные изъяты> - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, в сумме 7200 рублей взыскать с осужденного Мякотина Д.А. в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F340400); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 40101810200000010001; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.