Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-665/2015 ~ М-4983/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                    07.09.2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Мусаеву Т. С. О, Некрасовой Н.М., Ежову М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес поступило исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Мусаеву Т. С. О, Некрасовой Н.М., Ежову М.А, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Ответчики проживают по следующим адресам: Мусаев Т.С. О. - адрес, Некрасова Н.М. - адрес Ежов М.А. - адрес что относится к территории Большеглущицкого района области.

Как следует из п.11 соглашения №... от дата, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк». ***Вместе с тем, ни конкретное н

Формулировка условий договора, ставящая подсудность рассмотрения споров в зависимость от места регистрации Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», которая может произвольно меняться, без указания конкретного адреса и наименования суда, по мнению суда, не свидетельствует о достижении сторонами договоренности относительно наименования суда, в котором подлежит рассмотрению спор, и не может служить основанием для изменения общих правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 31 ГПК РФ.

Ответчики на территории Октябрьского района г.Самары не проживают, зарегистрированы, как следует из искового заявления, на территории Большеглущицкого района Самарской области, в связи с чем оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом г.Самары не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Мусаеву Т. С. О, Некрасовой Н.М., Ежову М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Большеглущицкий районный суд Самарской области по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     Лобанова Ю.В.