Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2015 (2-5702/2014;) ~ М-4732/2014 от 26.08.2014

в„– 2-445/2015Рі.

строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» января 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Саратовой И.Ж.,

в отсутствие ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бабак ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ДД.ММ.ГГГГ. Бабак В.В. заключил с ОАО АКБ „РОСБАНК" договор о предоставлении кредита по программе „<данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых.

Согласно договору о предоставлении кредита по программе „<данные изъяты> ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита в сумме <данные изъяты> руб. до 27 числа каждого месяца. Согласно пункту 6.1.1. условий ответчик, обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Однако, ответчик договорные обязательства выполнял недобросовестным образом, и его задолженность вынесена на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчику предлагали неоднократно по средствам телефонной связи, а также, заказными письмами погасить образовавшуюся задолженность, задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей - проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени на просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей - пени на просрочку процентов. Также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Саратова И.Ж. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик – Бабак В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, приложенных к материалам дела документов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бабак В.В. заключил с ОАО АКБ „РОСБАНК" договор о предоставлении кредита по программе „<данные изъяты> № № в сумме <данные изъяты> руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив необходимую денежную сумму истцу.

Согласно договору о предоставлении кредита по программе „<данные изъяты>", ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита в сумме <данные изъяты> до 27 числа каждого месяца. Согласно пункту 6.1.1. условий ответчик, обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Однако, ответчик договорные обязательства выполнял недобросовестным образом, и его задолженность вынесена на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчику предлагали неоднократно по средствам телефонной связи, а также, заказными письмами погасить образовавшуюся задолженность, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.4.1 выше указанного договора банк вправе потребовать досрочного возврата основного кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В соответствии с договора клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвращать банку кредит или уплачивать причитающиеся проценты.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (согласно расчету задолженности) составила: <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пеня на просрочку основного долга; <данные изъяты> руб. - пеня на просрочку процентов.

Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен верно, с учетом ставок и процентов установленных договором, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Учитывая размер кредита, а также то, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд находит необходимым снизить размер неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности с таких сумм как: пени на просрочку основного долга; пени на просрочку процентов.

На основании изложенного, в части взыскания сумм: <данные изъяты> руб. – пеня на просрочку основного долга; <данные изъяты>. - пеня на просрочку процентов, суд считает возможным их снизить до <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает, что гос.пошлина платилась истцом исходя из законных требований, и неустойка была снижена по инициативе суда.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Взыскать с Бабак ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - основной долг с ненаступившим сроком погашения; 1 <данные изъяты> - проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пеня на просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей – пеня на просрочку процентов. Расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ