Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2012 (2-5431/2011;) ~ М-5644/2011 от 24.11.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/12 по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Почапскому Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что дата в г.Самаре на адрес произошло ДТП с участием *** №... под управлением Почапского Д.В. и а*** №... под управлением А.

В результате ДТП автомобилю *** №... были причинены технические повреждения, его собственнику А. – материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан ответчик Почапский Д.В., который нарушил требование п.9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением о наложении административного штрафа от дата

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** №... П. на момент совершения ДТП была застрахована в обязательном порядке в ЗАО «Гута – Страхование» (страховой полис №...). К управлению застрахованным транспортным средством, в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, допущен только сам страхователь – П.

В момент ДТП автомобилем *** №... управлял Почапский Д.В., не указанный в договоре страхования, как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Автомобиль *** №... был застрахован от ущерба по договору КАСКО в Самарском филиале ООО СК «Оранта», которая выплатила его владельцу страховое возмещение в размере 163.404 рубля.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Оранта» после произведения страховой выплаты перешло от собственника застрахованного автомобиля право требования возмещения материального ущерба к лицу, ответственному за его причинение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 года с ЗАО «Гута – Страхование» в пользу ООО «СК «Оранта» в порядке суброгации взыскано 120.000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Почапского Д.В. в пользу истца ЗАО «Гута -Страхование» в возмещение причиненного материального ущерба 120.000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3.600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – лично, что подтверждается подписью в справочном листе гражданского дела, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата в г.Самаре адрес произошло ДТП с участием а/м *** №... под управлением Почапского Д.В. и а/м *** №... под управлением А.

В результате ДТП автомобилю *** №... были причинены технические повреждения, его собственнику А. – материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан ответчик Почапский Д.В., который нарушил требование п.9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением о наложении административного штрафа от дата

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** №... П. на момент совершения ДТП была застрахована в обязательном порядке в ЗАО «Гута – Страхование» (страховой полис №...). К управлению застрахованным транспортным средством, в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, допущен только сам страхователь – П.

В момент ДТП автомобилем *** №... управлял Почапский Д.В., не указанный в договоре страхования, как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от дата, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Самары от 16.12.2009 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.02.2010 года.

Автомобиль *** №... был застрахован от ущерба по договору КАСКО в Самарском филиале ООО СК «Оранта», которая выплатила его владельцу страховое возмещение в размере 163.404 рубля.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Оранта» после произведения страховой выплаты перешло от собственника застрахованного автомобиля право требования возмещения материального ущерба к лицу, ответственному за его причинение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 года с ЗАО «Гута – Страхование» в пользу ООО «СК «Оранта» в порядке суброгации в связи с данным ДТП взыскано 120.000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размерах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенный при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.