Решение по делу № 2-5140/2017 ~ М-4572/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-5140/2017

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием истца Зеленовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленовой Л.П. к Паньковой Н.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Зеленова Л.П. обратились в суд с иском, в котором просит признать ответчика Панькову Н.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскав расходы, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения, где также зарегистрирован ответчик, однако в квартире не проживает с 2010 года в связи с замужеством, коммунальные расходы не оплачивает.

Истец Зеленова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает с 2010 года, выехала в связи с замужеством, проживает по месту жительства и регистрации супруга и их ребенка, вещей ее квартире нет, вселиться не пытался.

Ответчик Панькова Н.О. в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание, что корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Свидетель ФИО3 подтвердила доводы истца, что в спорной квартире ответчик не проживает, там жил сын истца, оплату коммунальных услуг и ремонт квартиры производит истец.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, с учетом мнения истца определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ходатайства истца и в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, без участия третьих лиц согласно телеграммы и надлежащего извещения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации права Зеленова Л.П. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., которому указанная квартира принадлежала также на основании договора дарения Зеленовой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Согласно справке финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы сын истца ФИО4, а также ответчик Панькова Н.О.

Согласно акту, подписанному соседями ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с июля 2010 года, личных вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, сторонами не оспаривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года согласно показаниям участников в судебном заседании, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ее в квартире нет, встречных требований о вселении не заявлено. Являясь родственником, однако, членом семьи собственников спорной квартиры не является в силу положений Семейного Кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст. 69 Жилищного Кодекса РФ и с учетом положений ст. 20 ГК РФ, не является.

На основании изложенного, имеются основания для признания Паньковой Н.О. прекратившей/утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, между тем доказательств указанных расходов истцом суду не представлено, в связи с этим в удовлетворении требований в указанной части отказать необходимо.

Руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленовой Л.П. – удовлетворить.

Признать Панькову ФИО7 утратившей /прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>, г. РБ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Александрова Н.И

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>