Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2016 ~ М-113/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-425

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Курмакаева Р.Р. (доверенность б/н от ... в деле), представителя ответчика Косташ Н.В. (доверенность № ... от ... в деле)

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) к Гончарову П.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) (далее – КБ «РТС-Банк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Гончарову П.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ... между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ООО «РЕМ-Строй» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000 рублей на срок до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых при одновременном выполнении следующих условий: в срок до ... осуществить перевод 100 % оборотов по всем расчетным счетам заемщика на расчетные счета заемщика, открытые в КБ «РТС-Банк» (ЗАО), в срок до ... открыть зарплатный проект и обеспечить оборот по зарплатным картам в размере не менее 100 % от общего фонда оплаты труда заемщика; ... % годовых при выполнении только одного условия, установленного в п. 1.2.1.1 кредитного договора; ... % годовых при невыполнении заемщиком ни одного из условий.

... заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... от ..., пунктом 1 которого установлено, что с ... за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере ... % годовых.

В соответствии с п. ... дополнительного соглашения заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга до ... г. С ... г. оплата основного долга будет осуществляться равными платежами в размере 688360,53 рублей.

Обязательства КБ «РТС-Банк» (ЗАО) по перечислению денежных средств на счет ООО «РЕМ-Строй» исполнены надлежащим образом: ... выдан кредит в размере 15000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № ... от ....

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ... к кредитному договору № ... от ... оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с 25 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца и в день полного погашения ссудной задолженности. Заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга до января 2015 г. С января 2015 г. оплата основного долга будет производиться в соответствии с графиком платежей, установленным в п. 2 дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.9. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов или комиссии на выдачу ссуды заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора банк имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора, потребовав полного досрочного возврата денежных средств вместе с процентами, обратить взыскание на заложенное имущество или потребовать у заемщика предоставления дополнительного обеспечения по кредиту в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а также объявления заемщика несостоятельным (банкротом), или возбуждения дела о его несостоятельности либо введения процедуры наблюдения.

В установленные кредитным договором и дополнительным соглашением сроки возврат заемщиком денежных сумм (процентов) не производился с ..., также не был возвращен в соответствии с условиями договора и основной долг в полном объеме – с ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил с Гончаровым П.П. договор поручительства № ... от ...

Согласно п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

Кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа за нарушение срока погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. ... договора поручения).

По состоянию на ... задолженность Гончарова П.П. перед истцом по кредитному договору составила 10 067089,71 рублей, из которых: 8848830,21 рублей – сумма основного долга, 330375,35 рублей – сумма просроченных процентов по договору, 286576,69 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 573153,35 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 28154,11 рублей – неустойка по просроченным процентам.

... в адрес ответчика банком направлено требование о полном досрочном возврате денежных средств, в том числе, начисленных процентов за фактическое количество дней пользования кредитными средствами, просроченных процентов, неустойки, начисленных на просроченный основной долг, штрафа, в срок до ... Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что поручителю на сумму задолженности банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом и штрафные санкции на просроченные проценты.

Представитель ответчика Косташ Н.В., допрошенная в судебном заседании, отрицала иск, указав, что невозможность оплаты кредита основным заемщиком не установлена, поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору было предоставлено в залог имущество, принадлежащее ООО «РЕМ-Строй». Поручитель Гончаров П.П. отвечает за выполнение условий кредитного договора солидарно в том же объеме, что и заемщик ООО «РЕМ-Строй», признанный банкротом.

Третье лицо – временный управляющий ООО «РЕМ-Строй» Владимиров А.В. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, указав, что Гончаров П.П. в соответствии с договором поручительства № ... от ... обязуется перед КБ «РТС-БАНК» (ЗАО) отвечать за исполнение обязательства ООО «РЕМ-Строй», вытекающего из кредитного договора № ... от ....

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... по делу № ... в отношении ООО «РЕМ-Строй» введена процедура наблюдения.

В рамках дела о банкротстве ООО «РЕМ-Строй» КБ «РТС-БАНК» (ЗАО) обратился с заявлением о признании требований кредитора по кредитному договору № ... от ... и включении в реестр требований ООО «РЕМ-Строй» задолженности в размере 9 783 836,24 рублей, права на которые обеспечены залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... по делу № ... заявление КБ «РТС-Банк» (ЗАО) о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено и требование КБ «РТС-Банк» (ЗАО) в размере 9 783 836,24 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО «РЕМ-Строй» в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Следует отметить различный размер заявленных банком требований к ООО «РЕМ-Строй» в деле о банкротстве и к Гончарову П.П., а именно к ООО «РЕМ-Строй» банк заявляет требование в размере 9 783 836,24 рублей, а к поручителю – в размере 10 067 089,71 рублей.

В связи с тем, что Определением Арбитражного суда Самарской области от ... по делу № ... установлен размер требования банка к основному должнику, считает обоснованным требование КБ «РТС-БАНК» (ЗАО) к Гончарову П.П. в размере 9 783 836,24 рублей (л.д. ...).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск КБ «РТС-Банк» (ЗАО) обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 365 ГК РФ определяет права поручителя, исполнившего обязательство. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 365 ГК РФ кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные ст. 365 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

По смыслу ст. ст. 361 т 365 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательства и повышает для кредитора вероятность удовлетворения его требований в случае нарушения должником обеспеченного им обязательства.

Материалами дела установлено, что ... между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ООО «РЕМ-Строй» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000 рублей на срок до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых при одновременном выполнении следующих условий: в срок до ... осуществить перевод 100 % оборотов по всем расчетным счетам заемщика на расчетные счета заемщика, открытые в КБ «РТС-Банк» (ЗАО), в срок до ... открыть зарплатный проект и обеспечить оборот по зарплатным картам в размере не менее 100 % от общего фонда оплаты труда заемщика; ... % годовых при выполнении только одного условия, установленного в п. 1.2.1.1 кредитного договора; ... % годовых при невыполнении заемщиком ни одного из условий (л.д. ...).

Исполнение данного обязательства было обеспечено договором поручительства № ... от ..., согласно которого поручитель Гончаров П.П. обязался отвечать солидарно с основным должником ООО «РЕМ-Строй» перед банком (л.д. ...).

Согласно п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

Кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа за нарушение срока погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4 договора поручения).

... КБ «РТС-Банк» (ЗАО) подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди, права на которые обеспечены залогом имущества должника (л.д. ...).

Из содержания указанного заявления следует, что на момент введения в отношении ООО «РЕМ-Строй» процедуры банкротства ООО «РЕМ-Строй» имеет неисполненные денежные обязательства перед КБ «РТС-Банк» (ЗАО). По состоянию на ... задолженность составляет 9783836,24 рублей, из которых: 8848830,21 рублей – сумма основного долга, 330375,35 рублей – просроченные проценты по кредиту, 194451,88 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 388903,74 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 21275,06 рублей – неустойка по просроченным процентам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2015 г. на основании заявления Гончарова П.П. о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕМ-Строй» в отношении общества введена процедура наблюдения (л.д. ...).

В распоряжение суда предоставлено определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 г. по делу № ..., согласно которому за спорный период времени требование КБ «РТС-Банк» (ЗАО) в размере 9783836,24 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО «РЕМ-Строй» в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника (л.д. ...).

Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 г. апелляционная жалоба ООО «РЕМ-Строй» на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 г. по делу № ... оставлена без рассмотрения (л.д. ...).

Таким образом, исходя из того, что объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности основного должника, учитывая, что определением Арбитражного суда Самарской области от ... по делу № ... за тот же спорный период удовлетворены требования КБ «РТС-Банк» (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «РЕМ-Строй» в размере 9783836,24 рублей, то объем ответственности поручителя в данном случае при определении размеров основного долга (остатка ссудной задолженности), процентов, неустойки ограничивается данными суммами.

По состоянию на ... г. задолженность Гончарова П.П. перед истцом по кредитному договору составляет в размере 9 783 836,24 рублей, из которых: 8848830,21 рублей – сумма основного долга, 330375,35 рублей – сумма просроченных процентов по договору, 194451,88 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 388903,74 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 21275,06 рублей – неустойка по просроченным процентам.

Соответственно, не основаны на законе исковые требования в части взыскания с Гончарова П.П. денежной суммы, превышающей размер обязательства ООО «РЕМ-Строй».

Доводы представителя ответчика о привлечении к ответственности поручителя только после того как будет установлена невозможность оплаты кредита основным заемщиком несостоятельны, поскольку действующее законодательство, равно как и условия кредитного договора, договора поручительства не предусматривают возможности освобождения от ответственности поручителя с учетом приведенного довода. Также не может служить основанием для освобождения поручителя от ответственности наличие в производстве Арбитражного суда Самарской области нерассмотренного по состоянию на ... заявления конкурсного управляющего ООО «РЕМ-Строй» Владимирова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как видно из материалов дела конкурсный управляющий представлял возражения относительно иска, просил рассмотреть дело без его участия, об отложении дела не просил. Письменное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с будущей переменой конкурсного управляющего судом было рассмотрено и отклонено, поскольку позиция конкурсного управляющего изложена в отзыве на иск, отсутствие конкурсного управляющего не препятствует рассмотрению дела.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «РТС-Банк» (ЗАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова П.П. в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) в солидарном порядке в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... задолженность по состоянию на ... в размере 9783836,24 рублей, в возврат государственной пошлины 57119,18 рублей, а всего 9840955,42 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 07.10.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.