Решение по делу № 2|1|-303/2017 ~ М|1|-251/2017 от 17.04.2017

дело №2(1)-303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 25 августа 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Гостевой В.И.,

с участием истца Ермолаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к Ищенко О. А., Ермолаеву О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом доме зарегистрированы, но не проживают ответчики, которые выехали и проживают по другим адресам. Вещей, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется, коммунальные платежи ими не оплачиваются, договор найма жилого помещения, безвозмездного пользования между ним и ответчиками, не заключался. Ранее ответчики проживали и были зарегистрированы в доме с разрешения прежнего собственника – Е.А., который умер .... После смерти Е.А. он оформил право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. Ответчики не проживают в доме длительное время: Ищенко О.А. – ... года, Ермолаев О.А. – ... лет. Выезд ответчиков из дома носил добровольный характер. Каждый из ответчиков имеет отдельную семью. С ним общего хозяйства не ведут, вместе с ним в доме не проживают и не являются членами его семьи. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по оплате юридической помощи по подготовке иска в сумме 1700 руб.

В судебном заседании истец Ермолаев А.А. на требованиях не настаивал.

Ответчики Ищенко О.А. и Ермолаев О.А. в судебное заседание не явились. В поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 02.06.2017 года, принятым по гражданскому делу №2(1)-304/2017 по иску Ищенко О. А., Ермолаева О.А. к Ермолаеву А.А. о признании принявшим наследство, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по закону, в состав наследственного имущества после смерти Е.Т., умершей ..., включена ... доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Ермолаев О.А. и Ищенко О.А. признаны принявшими наследство в виде ... доли (по ... доле каждому) жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ..., после смерти Е.Т., умершей .... Признано недействительным завещание Е.А. от ..., удостоверенное нотариусом ...., в части указания полной доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .... Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ... от ..., выданное Е.А.., в части прав Ермолаева А.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., определена доля Ермолаева А.А. в размере ... доли. Признано за Ищенко О.А. и Ермолаевым О.А. право общей долевой собственности на ... доли (по ... доли каждому) на жилой дом общей площадью ... кв.м, и земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные но адресу: ..., в порядке наследования после смерти Е.Т., умершей .... Погашена запись регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., на имя Ермолаева А.А. ... от ... и ... от ....

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 02.06.2017 года и в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат новому доказыванию.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Жилищный кодекс РФ не содержит нормы о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Из вышеназванного судебного постановления, имеющего для настоящего спора преюдициальное значение, следует, что за Ищенко О.А. и Ермолаевым О.А. признано право общей долевой собственностью по ... доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....

С учётом установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ермолаева А.А. как в части основного требования о признании Ищенко О.А. и Ермолаева О.А. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., так и в части производного требования о взыскании с Ищенко О.А. и Ермолаева О.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и по оплате юридической помощи по подготовке иска в сумме 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Ермолаева А.А. к Ищенко О. А., Ермолаеву О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., и взыскании с Ищенко О. А. и Ермолаева О.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате юридической помощи по подготовке иска в сумме 1700 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...