Решение по делу № 2-1036/2017 ~ М-834/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФИО2 к ФИО3 о возмещении незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.2,3) истец просит суд взыскать с ФИО3в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО3судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала и пояснила, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца он был ознакомлен с положениями ст.23 п.4 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается его заявлением. Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, ответчик был зачислен на 1 курс очного отделения ИТ факультета на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ., что явилось основанием для выплаты пенсии в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Коломенским институтом (филиал) <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был отчислен из университета, что является основанием для прекращения выплаты пенсии. ФИО3 о факте отчисления в территориальный орган ПФР не сообщил, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В связи с этим, полагает, что ответчик должен возместить причиненный им ущерб. С учетом частичного погашения в размере <данные изъяты>., на данное время за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>., которую ответчик признает. В обоснование позиции ссылается на ФЗ №400-ФЗ от 01.01.2015г. «О страховых пенсиях».

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что принимает меры по оплате задолженности, оплатил <данные изъяты>

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ст.173, ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного ФИО2 в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.