Определение по делу № 22-9589/2012 от 02.11.2012

Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22-9589/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 13 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Шмидта В.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2012г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство

ШМИДТА В.С., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от

7.03.2011г. приговора Ленинского районного суда гор. Красноярска

от 29 декабря 2010г.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления в части, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 29 декабря 2010г. (с учетом постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 26 октября 2011г.) Шмидт В.С. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шмидт В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2012г. по приговору Ленинского районного суда гор. Красноярска от 29 декабря 2010г. действия Шмидта В.С. с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003г. были переквалифицированы на ч.1 ст.111 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г., и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шмидт В.С. указывает, что 26 октября 2011г. Советским районным судом приговор от 29 декабря 2010г. уже был приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г., а наказание снижено с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в то время, как Богучанский суд при повторном пересмотре снизил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В связи с чем, осужденный просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материала, вопрос о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011г. №420-ФЗ приговора Ленинского районного суда гор. Красноярска от 29 декабря 2010г. в отношении Шмидта В.С. судом подробно обсуждался.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для приведения в соответствие приговора от 29 декабря 2010г. с вышеуказанным законом.

Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований и для изменения категории преступления в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г. в ст.15 УК РФ.

Свои выводы в этой части суд достаточно мотивировал.

Вместе с тем, по смыслу закона повторное рассмотрение дела при наличии неотмененного судебного решения по тому же вопросу не допускается.

Из материала усматривается, что постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 26 октября 2011г. приговор в отношении Шмидта В.С. от 29 декабря 2010г. уже был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ со снижением назначенного осужденному наказания с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Данное постановление вступило в законную силу 6 ноября 2011г.

Таким образом, вопрос о приведении приговора на основании ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями уголовного закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ ранее являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции с принятием соответствующего решения.

В результате такого (двукратного) разрешения вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в отношении Шмидта В.С. в настоящее время имеются разные судебные решения по одному и тому же вопросу, что недопустимо по закону и является его существенным нарушением.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене с прекращением производства по материалу в части повторного пересмотра в отношении Шмидта В.С. приговора Ленинского районного суда гор. Красноярска от 29 декабря 2010г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г.

В части отказа осужденному Шмидту В.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда гор. Красноярска от 29 декабря 2010г. в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г. постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2012г. в отношении ШМИДТА ФИО9 в части пересмотра приговора Ленинского районного суда гор. Красноярска от 29 декабря 2010г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г. отменить, производство по материалу прекратить.

В остальной части постановление в отношении Шмидта В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: