Решение по делу № 1-176/2016 от 29.02.2016

1-176/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 марта 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- Рамазанова Омара Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, гражданина РФ,ранее судимого Дербентским городским судом <адрес> от 30.04.2013г. по. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбиванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от 11.08.2015г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – обязательные работы на срок 160 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 13.12.2015г., примерно в 01 часов 00 минут, находясь на территории мастерских по ремонту автомобилей, возле АЗС «Восток», расположенных по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества – транспортного средства, подойдя к автомобилю «Камаз 55111» за государственным регистрационным знаком Н 631 АА 186 Рус, принадлежащему ФИО7, стоимостью 600000 рублей, где разбив стекло на водительской двери, проник в салон автомобиля и, замкнув провода зажигания, привел действие двигатель, после чего выехав с территории мастерских, <данные изъяты> похитил указанный автомобиль, причинив тем самым ФИО7, крупный материальный ущерб на общую сумму 600 000 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО5 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 и потерпевший ФИО7 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как ФИО8 хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

С учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим ему наказание

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 является: явка его с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО5 ранее судим приговором Дербентским городским судом <адрес> от 30.04.2013г. по. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбиванием наказания в исправительной колонии общего режима и постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от 11.08.2015г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – обязательные работы на срок 100 часов и судимость по этому преступлению не погашена.

Поскольку ФИО5, имея непогашенную судимость за умышленные тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, его действия образуют опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В связи с этим ему следует назначить наказание с отбыванием в соответствии требованиям ст.ст. 58 и 68 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного, для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом отсутствия у подсудимого постоянного заработка, раскаяния в содеянном и возмещения ущерба потерпевшему, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова Омара Гасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять с 19.12.2015г.

По вступлении приговора в законную силу: вещественное доказательство по делу – автомашина «Камаз» (самосвал) за гос. номерами Н 631 АА 186 РУС, находящийся у ФИО7 на ответственном хранении, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате