Решение по делу № 2-2153/2011 ~ М-2138/2011 от 03.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Тудорян С.Г. и Тудорян Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО " Росгосстрах Банк " обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Тудорян С.Г. и Тудорян Ф.Д. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Русь - Банк" (в дальнейшем ОАО «Россгострах Банк») предоставило Тудорян С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых "<данные изъяты>". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Тудорян Ф.Д. за № №, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Свои обязательства по указанным договорам ответчики не выполнили.

Ответчики Тудорян С.Г. и Тудорян Ф.Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Русь - Банк" (в дальнейшем ОАО «Россгострах Банк») предоставило Тудорян С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> <данные изъяты> годовых "<данные изъяты>". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Тудорян Ф.Д. за № №, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Свои обязательства по указанным договорам ответчики не выполнили. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – начисленные проценты и комиссии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени и штрафные санкции.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "Росгосстрах Банк" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тудорян С.Г. и Тудорян Ф.Д. солидарно в пользу ОАО " Росгосстрах Банк " задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.