Решение по делу № 2-3495/2016 ~ М-3974/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Октябрьский                                             06 декабря 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/16 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Королев А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Королев А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Королев А. Е.     денежные средства в размере                    <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени, в судебное заедание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Королев А. Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, отправленной заказным письмом по адресу регистрации. Согласно справке отдела УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> кольцо, <адрес>. Почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено в суд.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора Королев А. Е. обязался в течение 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. Информация об изменении места жительства ответчика суду не представлена.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Королев А. Е. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (<адрес> отделение №).

В соответствии с условиями кредитного договора Королев А. Е. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно распорядительной надписи <адрес> ОСБ № Королев А. Е. в счет предоставления кредита по кредитному договору              № от ДД.ММ.ГГГГ на его счет по вкладу                                                   № зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> Факт зачисления указанной суммы подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Королев А. Е. требования истца не исполнил.

Судом установлено, что Королев А. Е. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Королев А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королев А. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Т.П. Кондратьева