Определения по делу № 2-3985/2013 ~ М-3710/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-3985/2013                                                                18 декабря 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

     Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Возлюбленному Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - истец, Банк, ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Возлюбленному Е. Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <***>.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> стороны заключили договор №<№>, в соответствии с которым ответчик получил в кредит денежные средства в сумме <***> на срок <***> месяцев на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <***> числа. В целях обеспечения выданного кредита <Дата> стороны заключили договор залога приобретенного имущества №<№>. В нарушение установленных обязанностей ответчик не выплачивал сумму задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для направления в его адрес претензии. Банк указывает, что по состоянию на <Дата> задолженность Возлюбленного Е.Н. по кредитному договору договор №<№> от                    <Дата> составляет <***>, в том числе: основной долг - <***>, срочные проценты - <***>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <***>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <***>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <***>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <***>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» с рассматриваемым требованием в суд.

Стороны, извещенные о времени и месте, не явились в суд, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Положениями ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета. Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ст. 32 ГПК РФ закреплено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела.

В развитие данной нормы п. 9.1 кредитного договора №<№>, заключенного между сторонами, определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из этого договора или связаны с ним, разрешаются в Федеральном суде Ленинского района города Самары, Ломоносовском районном суде города Архангельска либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ. Буквальное прочтение данного положения кредитного договора позволяет суду сделать вывод о том, что стороны не достигли договоренности относительно изменения территориальной подсудности дела, следовательно, заявленные Банком в рамках настоящего гражданского дела требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Как следует из пояснений представителя УФМС России по Томской области, данных им посредством телефонограммы, ответчик зарегистрирован по адресу: ..., .... Указанное свидетельствует о том, что иск, предъявленный ООО «РУСФИНАНС БАНК» <Дата> в Ломоносовский районный суд города Архангельска, подан с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент обращения в суд ответчик фактически зарегистрирован в районе, отнесенном к подсудности Советского районного суда ....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Возлюбленному Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд города Томска (находящийся по адресу: ..., ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                 С.В.Поликарпова