Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2017 (2-9207/2016;) ~ М-7828/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-1344/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» Н.Ю. Бондаревой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Федосову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к М.И. Федосову, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 583 991 рублей 70 копеек, из которой: основанная ссудная задолженность в размере 439 142 рубля 87 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 97 351 рубль 28 копеек, начисленные проценты в размере 47 497 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 039 рублей 92 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 647 400 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 015 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства (№). Ответчик, в свою очередь, обязался принять и возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определённом договором. Истец исполнил обязательства по договору в полном объёме, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки очередных платежей. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель ПАО «РОСБАНК» Н.Ю. Бондарева, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик М.И. Федосов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль, автокредит в размере 1 015 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска.

В своем заявлении ответчик указал, что с условиями предоставления автокредита на новый автомобиль он ознакомлен до подписания заявления, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. С информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора, ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

Истец открыл ответчику банковский счёт (№), перечислив на него необходимые денежные средства, в этот же день по распоряжению заемщика денежные средства в размере 1 015 000 рублей перечислены истцом на счет продавца автомобиля, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от (ДД.ММ.ГГГГ) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Выпиской из протокола (№) внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от (ДД.ММ.ГГГГ) утверждено новое фирменное наименование ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту путем уплаты банку ежемесячно платежей в размере 25 457 рублей 13 копеек по графику платежей, являющемуся приложением (№) к кредитному договору.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской из лицевого счёта. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено последним без ответа.

Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и(или) начисленных процентов, размер неустойки составляет 0,5 % за каждый день просрочки несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 583 991 рубль 70 копеек, из которой основная ссудная задолженность 439 142 рубля 87 копеек, просроченная ссудная задолженность 97 351 рубль 28 копеек, начисленные проценты 47 497 рублей 55 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение полного исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу был передан автомобиль <данные изъяты>, VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска. Согласованная стоимость автомобиля на дату подписания договора составляла, 1 130 000 рублей, что подтверждается условиями кредитного договора.

Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с существенной просрочкой, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно заключению <данные изъяты>» № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска составляет 647 400 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 647 400 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» уплатило государственную пошлину в размере 15 039 рублей 92 копейки, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 6 000 рублей и платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 9 039 рублей 92 копейки. Названные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Федосову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Федосова М.И. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 583 991 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 039 рублей 92 копейки, а всего 599 031 рубль 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, принадлежащий Федосову М.И. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 647 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 26.06.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: