Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2014 ~ М-358/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-414/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                 26 мая 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к В.К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к В.К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59395 рублей 05 копеек.

В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком В.К.П. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей со сроком возврата не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства в указанной сумме были переданы В.К.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указан в графике платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора В.К.П. не исполнял надлежащим образом свои обязательства: им нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, в его адрес было направлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная в уведомлении денежная сумма ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 66395 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 51318 рублей 61 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 6668 рублей 08 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 5730 рублей 17 копеек, пени по просроченной плате в размере 2678 рублей 22 копеек. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, истец снизил сумму пени по просроченному долгу до 730 рублей 17 копеек и пени по просроченной плате до 678 рублей 22 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59395 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик В.К.П. в судебном заседании участия не принимал, поскольку его местонахождение установлено не было.

Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке в Костомукшский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ответчик извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, конверт с уведомлением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. В Костомукшский городской суд РК ответчик в указанный день не явился.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и В.К.П. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей.

Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения 1 к настоящему договору.

Из п. 3.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года, обеспечить наличие на счете и денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил В.К.П. денежные средства в сумме 100000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке № №

Однако В.К.П. нарушил свои обязательства по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Так, В.К.П. не вносил денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Последний платеж от В.К.П. поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313 рублей 21 копейки, после чего денежные средства им больше не вносились в счет погашения долга по кредитному договору.

Факт невнесения денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

Так, согласно представленным истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, за В.К.П. числится общая задолженность по кредитному договору в размере 66395 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 51318 рублей 61 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 6668 рублей 08 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 5730 рублей 17 копеек, пени по просроченной плате в размере 2678 рублей 22 копеек. На основании ст. 333 ГК РФ истец снизил сумму пени по просроченному долгу до 730 рублей 17 копеек и пени по просроченной плате до 678 рублей 22 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредиту проверен судом, является правильным и обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Расчет погашения задолженности по кредиту В.К.П. производился истцом в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, из которого следует, что если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности:

- в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);

- во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

- в третью очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту;

- в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом;

- пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

При этом заемщик предоставляет банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии, что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности (п. 4.3 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что банк - кредитор предупреждал заемщика о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес В.К.П. было направлено уведомление о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредиту и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для полного погашения образовавшейся задолженности, а также предупредил о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.

Однако, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил, в связи с чем он несет ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с В.К.П. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании с учетом снижения истцом на основании ст. 333 ГК РФ пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1981 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к В.К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.К.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59395 (пятидесяти девяти тысяч трехсот девяносто пяти) рублей 08 копеек, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 51318 (пятидесяти одной тысячи трехсот восемнадцати) рублей 61 копейки,

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 6668 (шести тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей 08 копеек,

- пени по просроченному основному долгу в размере 730 (семисот тридцати) рублей 17 копеек,

- пени по просроченной плате в размере 678 (шестисот семидесяти восьми) рублей 22 копеек.

Взыскать с В.К.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 (одной тысячи девятисот восьмидесяти одного) рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия

Судья подпись        Е.С. Бехтерев

Копия верна:

И.о. председателя суда        ФИО4

Решение вступило в законную силу 27.06.2014

Верно: И.о. председателя суда       ФИО4