Приговор по делу № 1-211/2014 от 17.06.2014

                                                                                                № 1-211/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                15 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

с участием: государственных обвинителей – Кочетковой Е.Н., Булгаковой Е.Л., Медведева Н.И., Осипкова А.Н., Буевой И.М.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимого – Черникова В.В.,

потерпевших – ФИО4, ФИО5, ФИО43,

при секретаре Виничук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Указанные деяния совершены <данные изъяты> В.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Черников В.В., находясь на обочине дороги у <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, т.е. в значительном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в бумажном свертке, в кармане надетых на нем брюк до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, когда, находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил сверток с указанным наркотическим средством на землю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Черников В.В. незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

         Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, <данные изъяты>, тайно похитил из сумки, принадлежащей ФИО5, находящейся в шкафу, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле, стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла, Черников В.В. из сумки, принадлежащей ФИО4, <данные изъяты>, тайно похитил кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, банковская карта <данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и листок с ПИН кодом, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. Черников В.В., действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь около банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вставив в разъем банкомата ранее похищенную банковскую карту ФИО4, и, используя ПИН код банковской карты, <данные изъяты>, тайно похитил с лицевого счета ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Он же, Черников В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что ФИО43 вышел из кабинета, <данные изъяты> незаконно проник в кабинет <данные изъяты> откуда с письменного стола тайно похитил, принадлежащее ФИО43 имущество, а именно: портфель кожаный, стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, в котором находились: кошелек кожаный, стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США (согласно справке Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а так же не представляющие для потерпевшего материальной ценности - визитки, свидетельство о регистрации ТС, паспорт     гражданина РФ на имя ФИО43, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО43, полис страхования транспортного средства страховой компании <данные изъяты> печать <данные изъяты> печать <данные изъяты> учредительные и уставные документы <данные изъяты> банковская пластиковая карта № на имя ФИО43, банковская пластиковая карта №, оформленная на <данные изъяты> на балансе которых денежные средства отсутствовали. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО43 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Черников В.В. свою вину не признал.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, допрошенный в судебном заседании подсудимый Черников В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он шел знакомого с дачи, остановился на обочине дороги, подъехало два автомобиля, из одного автомобиля вышло трое мужчин, как потом выяснилось, ими оказались ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые, подойдя к нему, не представившись и ничего не объясняя, пытались положить ему что-то в карман, он попытался отбежать от них, но ФИО16 и ФИО17 стали его удерживать, а ФИО18 наносить удары. Телесных повреждений у него после этого никаких не было, но он испытывал боль, ему надели наручники. Потом посадили в автомобиль, где один из сотрудников полиции вымогал у него денежные средства, он отказался что-либо платить, его привезли в отдел, куда вызвали его бабушку. Бабушке в отделе стало плохо, кроме того, при его допросе в отделе присутствовал ФИО18, который ему угрожал применением физической силы. Следователь предложил ему во всем признаться, пояснив, что за незначительную массу наркотического средства, ему будет назначено наказание в виде штрафа, он, согласившись, дал признательные показания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях Черникова В.В., данных им на предварительном следствии, были оглашены показания Черникова В.В., где допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника адвоката Павленко Н.Ю., Черников В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал на <адрес> к знакомому по имени ФИО44 фамилию не знает. Около <данные изъяты> часов он вышел от него и пошел в сторону остановки на <адрес>. Возле забора какого-то предприятия, точный адрес не знает, но может показать визуально, <данные изъяты>, сложил в бумажный сверток и положил в правый карман брюк. Ему известно о наркотическом свойстве <данные изъяты>, и он хотел ее употребить позже лично, без цели сбыта. Он заблудился и, не дойдя до остановки, вышел на трассу <данные изъяты> Он понял, что заблудился, сел на корточки, так как устал. Около <данные изъяты> часов к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин. Они представились как сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Он испугался уголовной ответственности и резко выбросил из кармана брюк бумажный сверток с <данные изъяты>, после чего попытался скрыться бегством. Его задержали и вызвали СОГ. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего у него запрещенного нет. После этого на грунтовой поверхности в 0,5 м. от него был обнаружен газетный сверток с <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данный сверток с растительной массой был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью с оттиском печати № 1 УМВД РФ по г. Оренбургу. На вопрос, что в свертке и кому он принадлежит, он ответил, что не знает, так как испугался уголовной ответственности. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Пояснил, что <данные изъяты> для личного употребления. Вину в совершенном им преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Малкина К.В. Черников В.В. пояснил, что вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (<данные изъяты>);

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Павленко Н.Ю., с участием понятых Черников В.В. пояснил, что желает показать место где он приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято. Черников В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты>. на обочине дороги у <адрес> он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> при этом он указал на <данные изъяты> и пояснил, что именно в этом месте <данные изъяты> для личного употребления. <данные изъяты>, на которые указал Черников В.В., имели повреждения в верхней части. Был составлен протокол, в котором расписались понятые, Черников В.В.оги у <адрес> предложено указать место, где он, Черников В.В., приобрел <данные изъяты>, его защитник заявлений ни от кого не поступило (<данные изъяты>).

После оглашения показаний Черников В.В. их не подтвердил, пояснив, что показания от ДД.ММ.ГГГГ были даны под давлением, оказанным со стороны сотрудников полиции. При допросе в качестве обвиняемого признал себя виновным, так как послушал следователя. При даче показаний при проверке показаний на месте, пояснил, что данное доказательство является недопустимым, поскольку адвоката при проведении данного следственного действия не было.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, Черников В.В. свою вину не признал и пояснил, что в магазине <данные изъяты> он не был, ничего не похищал, признательные показания по данному эпизоду дал в период предварительного следствия, поскольку на него оказывалось физическое давление. Когда он был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО20, то сотрудники полиции сломали ему челюсть, привезли в отдел, там к нему также применялись недозволенные методы ведения следствием, у него из кармана изъяли порошок, предложили признать себя виновным в совершении кражи, иначе предъявят обвинение по ст. 228 УК РФ, он не хотел нести ответственность за действия, которых не совершал, поэтому представился ФИО3, согласился признать себя виновным в совершении кражи из магазина <данные изъяты> расписавшись в представленном ему протоколе допроса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях Черникова В.В., данных им на предварительном следствии, были оглашены показания Черникова В.В. (ФИО3), где допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника адвоката ФИО21, Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что примерно две недели назад, точной даты он не помнит, около <данные изъяты> он встретился со своим приятелем ФИО20, с которым он катался на такси по городу, а затем, проезжая мимо магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, он попросил ФИО20 остановить автомобиль. После чего, зашел в магазин <данные изъяты> с целью приобрести <данные изъяты>. Зайдя в торговый зал магазина, он направился к прилавку <данные изъяты> и, выбрав понравившуюся <данные изъяты> направился к кассе, в этот момент он обратил внимание на открытую дверь <данные изъяты>, подойдя поближе, он обнаружил, что в небольшом по размерам <данные изъяты> помещении никого нет, а на стоящем справа от стены столе, находились две сумки, обе были в раскрытом виде, он заметил, что в одной из сумок, лежащих на столе в <данные изъяты> помещении, находится кошелек. В этот момент у него возник умысел похитить данный кошелек, так как в настоящий момент он остро нуждаюсь в денежных средствах. После чего он решил не рисковать, побоялся, что его могут увидеть сотрудники магазина и пошел на кассу, чтобы оплатить вино. Оплатив на кассе вино, он, пройдя через турникет, положив приобретенную <данные изъяты> в корзину, снова направился к <данные изъяты> помещению. Подойдя к <данные изъяты> помещению, что там никого нет, после чего он зашел в <данные изъяты> помещение, взял из первой сумочки, лежавшей в открытом виде на столе, кошелек, цвет которого не помнит, но помнит что он был яркий, сразу заглянул в него, и обнаружив в нем денежные средства и банковскую карту, какого именно банка, не помнит, также в кошельке находился листок бумаги с написанным на нем пин-кодом, из второй сумочки, также открытой, он достал цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> красного цвета, и направился к выходу. Проходя мимо кассы, он увидел, что за кассовым аппаратом никого нет, но касса была открыта и в ней находились деньги. Он быстро вытащил денежные средства из кассового аппарата и вышел из магазина, забрав при этом купленную им ранее <данные изъяты> из корзины возле входа. Он направился к ждавшему его автомобилю <данные изъяты> и попросил ФИО20 отвезти его к круглосуточному банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по <адрес>, пояснив, что ему необходимо снять деньги с карточки, не говоря при этом ему ничего по факту кражи кошелька с денежными средствами и цифрового фотоаппарата. По пути он вытащил из похищенного кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и банковскую карту с пин-кодом. Подъехав к <данные изъяты> он один пошел в магазин, при этом он выбросил похищенный им кошелек в урну рядом с входом в магазин, зайдя внутрь, с левой стороны от входа он обнаружил круглосуточный банкомат, название которого он уже не помнит. Зная пин-код, снял денежные средства с карточки, украденной ранее вместе с кошельком из <данные изъяты> помещения магазина <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. После чего, выйдя из помещения магазина <данные изъяты> он сломал банковскую карточку и выбросил ее в урну, куда ранее выбросил кошелек. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Примерно дня через 3-4 после произошедшего, он решил продать украденный фотоаппарат, так как ему были нужны деньги. Он продал вышеуказанный фотоаппарат за <данные изъяты> рублей ранее незнакомой ему женщине цыганской национальности возле кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>. С ФИО20 у него сговора в совершении кражи не было, о совершенной им краже он ему ничего не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Малкина К.В. Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Хочет пояснить, что действительно он похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <данные изъяты> помещении кошелек, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> с которой он в этот день снял <данные изъяты> рублей, и фотоаппарат <данные изъяты> в чехле. Хочет уточнить, что при допросе его в качестве подозреваемого он говорил, что похитил фотоаппарат <данные изъяты> на самом деле, название он точно не помнил. Паспорт он свой утерял, до настоящего времени не восстанавливал (<данные изъяты>);

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Малкина К.В. Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что вину в совершении преступлений предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает полностью, от дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (<данные изъяты>);

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Малкина К.В., с участием понятых Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что он укажет место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек и фотоаппарат. Все присутствующие лица вышли из здания отдела полиции и поехали по адресу указанному Черниковым (ФИО3) В.В. Приехав к магазину <данные изъяты> расположенном по <адрес>,, зайдя в данный магазин, указал на входную дверь в <данные изъяты> помещение, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь в данном подсобном помещении похитил из одной женской сумки фотоаппарат <данные изъяты> а из другой сумки, кошелек в котором находились <данные изъяты> рублей, и банковская карта <данные изъяты> с листком на котором был написан пин-код, пояснив, что после этого он вышел из магазина на улицу и поехал к круглосуточному банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по <адрес>. После чего Черников (ФИО3) В.В. предложил сесть в салон автомобиля и проехать по указанному им адресу. По прибытии к магазину <данные изъяты> Черников (ФИО3) В.В. указал на банкомат, с которого он снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ с похищенной им банковской карты в магазине <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При просмотре ДД.ММ.ГГГГ диска, изъятого в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что это именно он заходил в <данные изъяты> помещение магазина, откуда похитил кошелек с денежными средствами и банковской картой, а также фотоаппарат <данные изъяты> и проходя мимо кассы похитил около <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый Черников В.В. их не подтвердил, пояснив, что показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ были даны им под давлением сотрудников полиции, протокол он подписал, не читая, показания уже были написаны, и он таких показаний не давал. Кроме того, пояснил, что показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не давал, подписал протокол допроса не читая, так как боялся, что к нему может быть применено физическое воздействие со стороны сотрудников полиции. Пояснил, что если бы его личность была установлена правильно, то он бы ничего не подписывал, а так соглашался от другого лица. Показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ просто подписал, давления на него в этот момент никто не оказывал. Считает, что потерпевшие ФИО4 и ФИО5, а также свидетель ФИО22 его оговаривают, по какой причине, пояснить не смог. При даче им показаний при проверке показаний на месте, следователь ФИО33 рисовала ему схему и пояснила, что он должен говорить, при этом пояснил, что адвокат и понятые участвовали в проведении проверки показаний на месте, никаких замечаний по поводу проведения данного следственного действия ни от кого, в частности от него самого, не поступало. В последующие дни судебного заседания Черников В.В. заявил, что протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на листе дела <данные изъяты> подпись ему не принадлежит, кроме того при проведении просмотра диска, изъятого из магазина <данные изъяты> он не участвовал, каких-либо пояснений не давал, подпись в <данные изъяты> протокола осмотра предметов т. 1 л.д. 243-244, ему не принадлежит.

По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО43 подсудимый Черников В.В. свою вину не признал и пояснил, что <данные изъяты> он, встретившись с ФИО23, на такси ездил вместе с ним в сервисный центр по ремонту техники, расположенный по <адрес>, поскольку ФИО23 нужно было отремонтировать его ноутбук. Приехав на место ФИО23 вышел из такси и зашел в здание, он, поговорив по телефону с знакомым, зашел в здание, чтобы позвать ФИО23, с которым они вместе вышли и сели в такси. В это время к ним подошел мужчина, что-то спросил и пошел в другую сторону. Он с ФИО23, приехали в гостиницу <данные изъяты> где ФИО23 лег спать, а он сидел с сотовым телефоном. Затем в гостиничный номер ворвались сотрудники полиции, которые, ничего не поясняя, и не представившись, перевернули все в номере. Он представился сотрудникам полиции как ФИО3 Потом его и ФИО23 задержали и привезли в отдел, куда приехал потерпевший ФИО43, принесли портфель, сказали, что нашли портфель в гостиничном номере, где они находились, при этом говорили, что его с ФИО23 посадят. Ему стало жалко ФИО23 и он подписал протокол допроса. Если бы его личность была установлена верно, он бы ничего не подписывал. Он не похищал никакого портфеля у потерпевшего.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях Черникова В.В., данных им на предварительном следствии, были оглашены показания Черникова В.В. (ФИО3), где допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостиничном номере гостиницы <данные изъяты> около <данные изъяты>. он позвонил своему знакомому ФИО23, сказал ему, где находиться и попросил его приехать к нему в гостиницу. Через некоторое время ФИО23 приехал, с собой у него был    ноутбук, который он собирался отдать в ремонт своему знакомому ФИО46 который работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Они вместе поехали к знакомому ФИО24 на такси. Когда приехали, время было около <данные изъяты> из автомобиля первым вышел ФИО24, он взял свой ноутбук и зашел в здание. Он также вышел из салона автомобиля, постоял немного на улице, после чего зашел в здание и хотел найти ФИО47, так его долго не было. Он, зайдя в здание, поднялся по лестнице на второй этаж, время было около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ На данном этаже находилось несколько офисов, каких фирм он не запомнил. В поисках ФИО47 он заглянул в один из кабинетов, сидящий в данном кабинете мужчина спросил у него, что он хотел, на что он ответил, что ошибся, закрыл дверь в его кабинете и вышел в коридор. В коридоре он подошел к окну и стал ждать ФИО47. Примерно через <данные изъяты>, время было около <данные изъяты>. из того кабинета, куда он заглядывал, вышел мужчина, который просмотрел на него и пошел в конец коридора, где находилась туалетная комната. Данный мужчина зашел в туалетную комнату. Он решил вновь заглянуть в данный кабинет и посмотреть, находится ли там еще кто-нибудь. Подойдя к двери кабинета, из которого вышел мужчина, он увидел, что она приоткрыта. Он, открыв дверь, заглянул внутрь кабинета и увидел, что на письменном столе, расположенном с левой стороны от входа в кабинет стоит портфель кожаный черного цвета. Он, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил данный портфель похитить. Он подошел к столу, взял портфель и быстро направился к выходу. Время было около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Он подумал, что в данном портфеле может находиться что-то ценное. Содержимое портфеля в кабинете он не проверял, так как побоялся, что его могут заметить. Когда он спускался по лестнице, следом за ним шел ФИО47. Выйдя на улицу, они с ФИО47 сели в автомобиль такси, на котором подъехали к данному зданию. Он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО47 сел на переднее пассажирское сиденье. В этот же момент следом за ними из здания по <адрес> выбежал тот самый мужчина, которого он встретил в коридоре, и из кабинета которого он похитил портфель. Данный мужчина, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля, спросил, кто сейчас вышел из здания в белой шапке, он, испугавшись, что данный мужчина может его заметить, наклонил голову, при этом портфель держал в руках. Кто-то из них, кто именно он не помнит, сказал, что вышел парень и направился к проезжей части <адрес>. Мужчина побежал к дороге, а они уехали. Они с ФИО23 вновь направились в гостиницу <данные изъяты> По дороге в гостиницу, он открыл похищенный портфель и увидел, что в нем находился кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, одна купюра была достоинством <данные изъяты> рублей, остальные купюры по <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> долларов США, две банковские карты, визитки, свидетельство о регистрации ТС, также в портфеле находились какие-то документы, паспорт на имя ФИО43, две печати. О совершенном им преступлении он ФИО47 ничего не говорил. Приехав в гостиницу <данные изъяты> он из кошелька, находящегося в похищенном им портфеле достал <данные изъяты> рублей, и оплатил за гостиницу. Администратор передал ему сдачу в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он положил в кошелек. В гостиницу они приехали около <данные изъяты>. Зайдя в гостиничный номер, ФИО47 спросил у него, что это за портфель, но что он ответил, что портфель принадлежит ему, после чего он спрятал данный портфель в свою спортивную сумку, которая находилась в шкафу в гостиничном номере. ФИО47 принял душ, лег спать. Немного позже он также лег спать. Через некоторое время, сквозь сон он услышал, что в дверь гостиничного номера кто-то постучал. Дверь в номер открыл он. В номер зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего ему и ФИО47 они задали вопрос, имеется ли у них при себе или в гостиничном номере что-либо запрещенное в гражданском обороте и ли предметы, добытые преступным путем. На что он ответил положительно и достал из своей спортивной сумки, которая находилась в шкафу, тот самый портфель, который похитил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в кабинете, расположенном в здании по <адрес>. Положил портфель на кровать и достал из него все содержимое. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции №2 УМВД России по г. Оренбургу для разбирательства.    Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. Хочет пояснить, что при даче объяснений он ошибочно указал, что зашел в здание следом за ФИО47, в здание он зашел позже и не видел в какой кабинет ФИО47 зашел. Также в кошельке находилось <данные изъяты> долларов США, а не <данные изъяты> как им было указано в объяснении. В похищенном им портфеле сотового телефона <данные изъяты> не было. Об этом он сообщил ошибочно, поскольку сильно переживал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что портфель, который он похитил, принадлежит именно тому мужчине, которого он видел в коридоре здания и который заглядывал к ним в салон автомобиля и его зовут ФИО43 (<данные изъяты>).

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Черников (ФИО3) В.В. с участием защитника Малкина К.В., пояснил, что вину признает полностью, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает полностью, настаивает на них, в содеянном раскаивается. От дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (<данные изъяты>);

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Малкина К.В. Черников (ФИО3 ) В.В. пояснил, что     вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает полностью (<данные изъяты>);

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Малкина К.В. Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что

что вину в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает полностью, от дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (<данные изъяты>).

    При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и понятых Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что он укажет место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил портфель. Все присутствующие лица вышли из здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу и прошли к автомобилю <данные изъяты> и, стоящими перед входом в здание отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу и поехали по адресу указанному Черниковым (ФИО3) В.В. на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в одном из офисных кабинетов похитил портфель, в котором находились деньги и документы на имя ФИО43. Прибыв по вышеуказанному адресу Черников (ФИО3) В.В. попросил всех подняться на второй этаж, и пройти прямо, при этом указал на деревянную дверь белого цвета, и пояснил, что именно из данного кабинета, когда там никого не было ДД.ММ.ГГГГ похитил портфель, после чего все присутствующие прошли в кабинет, в котором шел ремонт, Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что в момент совершения им преступления, там стоял письменный стол с левой стороны от входа, где он увидел портфель, который похитил. Протокол проверки показаний на месте был подписан всеми присутствующими лицами (<данные изъяты>).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, несмотря на непризнание вины подсудимым Черниковым В.В. в судебном заседании, его вина по данному эпизоду подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Черникова В.В., данными им на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей: ФИО25, ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18, ФИО17 нес службу, осуществляли патрулирование. В рамках проведения операции <данные изъяты> в <данные изъяты>, находясь <адрес> они обратили внимание на молодого человека, который сидел на корточках. Они остановились и подошли к данному молодому человеку, предъявив удостоверения, представились сотрудниками полиции. После чего данный молодой человек резко встал, и из кармана брюк бросил на землю бумажный сверток и попытался от них скрыться. Данный молодой человек был ими задержан, к нему применены спецсредства, вызвана СОГ отдела полиции, приглашены понятые. Была установлена личность молодого человека, им оказался Черников В.В. При понятых Черникову В.В. были разъяснены права, задан вопрос имеются ли при нем запрещенные законом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего у него запрещенного нет. На грунтовой поверхности в 0,5 м. от Черникова В.В. был обнаружен газетный сверток, который Черников В.В. при них выбросил из кармана брюк. В свертке находилась растительная масса зеленого цвета. Данный сверток с растительной массой был изъят, упакован. Ни он, ни другие сотрудники к свертку не подходили и в руки не брали, осуществляли лишь сохранность места преступления до приезда СОГ. Никаких денег он у Черникова В.В. не требовал, никакого давления он на Черникова В.В. не оказывал, в его присутствии у Черникова В.В. денег никто не требовал, никакого давления не оказывал. Пояснил, что по приезду в отдел, им был составлен рапорт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18, ФИО16 нес службу, находясь <адрес> в <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, обратили внимание на молодого человека, который сидел на корточках около дороги. Они остановились, подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции, после чего он увидел, что данный молодой человек бросил на землю бумажный сверток, и попытался от них скрыться. Данный молодой человек был ими задержан, была установлена его личность, им оказался Черников В.В., при нем Черников В.В. ничего не пояснял. На место была вызвана СОГ отдела полиции, приглашены понятые. Недалеко от Черникова на расстоянии сантиметров 50 был обнаружен сверток, который Черников В.В. выбросил.    Ни он, ни другие сотрудники к свертку не подходили и в руки не брали, осуществляли лишь сохранность места преступления до приезда СОГ. Пояснил, что он никаких денег от Черникова В.В. не требовал, никакого давления на последнего не оказывал, кроме того, в его присутствии от Черникова В.В. ни ФИО16, ни ФИО18 не требовали никаких денежных средств, никакого давления к Черникову В.В. не применяли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данных им в судебном заседании, летом ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17, ФИО16 находился на службе, проводилась операция по наркотическим средствам, находясь <данные изъяты> с правой стороны дороги заметили молодого человека, который сидел на корточках на обочине дороге. Остановились, вышли из автомобиля, подошли к молодому человеку, представились. Молодой человек резко встал и стал убегать, они догнали молодого человека, задержали его, досмотрели и обнаружили сверток с наркотическим веществом, вызвали опергруппу, понятых. Как происходило задержание, он не помнит, так прошло много времени. Он не видел, чтобы молодому человеку кто-то из сотрудников, находившихся с ним, пытался в карман брюк что-то положить. При нем на задержанного никто никакого давления не оказывал, денежных средств не требовал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО18, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17, ФИО16 нес службу на посту № 131 «НОН». В рамках проведения операции «Мак» <данные изъяты> находясь <данные изъяты> они обратили внимание на молодого человека, который сидел на корточках около лесного массива. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, после чего данный молодой человек резко встал, засунул руку в правый карман брюк, и бросил на землю бумажный сверток, и попытался от них скрыться. Данный молодой человек был ими задержан, он представился Черниковым В.В., на вопрос, что он тут делает, и что он выбросил из кармана, Черников В.В. ничего не пояснил. Ими на место была вызвана СОГ отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Оренбургу, приглашены понятые. При понятых Черникову В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос имеются ли при нем запрещенные законом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего у него запрещенного нет. После этого на грунтовой поверхности в 0,5 м. от Черникова В.В. был обнаружен газетный сверток, который он при них выбросил из кармана брюк. В свертке находилась <данные изъяты> Данный сверток <данные изъяты> был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью с оттиском печати № 1 УМВД РФ по г. Оренбургу. Ни он, ни другие сотрудники поста к свертку не подходили и в руки не брали, осуществляли лишь сохранность места преступления до приезда СОГ. Кроме них и Черникова В.В. на месте задержания до приезда СОГ никого не было (<данные изъяты>);

После оглашения показаний свидетель ФИО18 их подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил пройденным промежутком времени.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, данных в судебном заседании, <данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Черникова В.В. Вместе с ним в данном следственном действии принимал участие второй понятой - ФИО28 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Черникову В.В. было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство. Приехав на место, указанное Черниковым В.В., последний показал место, где <данные изъяты>, пояснив, что он на данном месте <данные изъяты> для личного употребления. <данные изъяты>, на которые указал Черников В.В., имели повреждения. После окончания следственного действия, все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, не имея каких-либо замечаний, поставили свои подписи. Протокол проверки показаний на месте соответствовал действительности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ехал с <адрес> домой по трассе <адрес>. Не доезжая указателя <адрес>, были остановлен сотрудниками полиции, его и жену попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. На данном участке местности находился молодой человек, который представился Черниковым В.В. Понятым, Черникову В.В. были разъяснены права и обязанности. До начала осмотра Черникову В.В. был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к обороту предметов, на что Черников В.В. пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Недалеко от Черников В.В., примерно в сантиметрах 50 сотрудниками полиции был обнаружен сверток из газеты, внутри которого находилась <данные изъяты>. Черников В.В. пояснял, что данный сверток ему не принадлежит. Сверток был изъят, упакован, опечатан, снабжен подписями понятых. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие в данном следственном действии лица, и, не имея замечаний, расписались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем возвращались домой с <адрес>, ехали по трассе <адрес>. Не доезжая указателя <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. На данном участке местности также находился молодой человек, который представился Черниковым В.В. Понятым и Черникову В.В. были разъяснены права и обязанности. Затем до начала осмотра сотрудники полиции спросили у Черникова В.В. имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту – <данные изъяты>, на что Черников В.В. ответил отрицательно. Недалеко от Черникова В.В., в сантиметрах 50 был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, Черников В.В. пояснил, что ему данный сверток не принадлежит. Сверток <данные изъяты> был изъят, упакован, скреплен печатью и подписями понятых. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в данном следственном действии лица, и, не имея каких-либо замечаний, расписались в данном протоколе.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина Черников В.В. по данному эпизоду подтверждается:

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД РФ по г. Оренбургу ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18, ФИО17 при несении службы на посту № <данные изъяты> около <данные изъяты> часов находясь на маршруте патрулирования, в ходе проведения операции <данные изъяты>на трассе <данные изъяты>, ими был замечен молодой человек, который сидел на корточках. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, после чего данный молодой человек резко встал, засунул руку в правый карман брюк, и бросил на землю бумажный сверток, и попытался от них скрыться. Данный молодой человек был ими задержан, он представился Черниковым В.В., на вопрос, что он тут делает, ответить не смог. Ими на место была вызвана СОГ отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Оренбургу, приглашены понятые (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности в 60 метрах от указателя <данные изъяты> трассы <данные изъяты>, на котором находился молодой человек, представившись Черниковым В.В. Затем Черникову В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные законом предметы и вещества, а именно, <данные изъяты>». Черников В.В. ответил отказом. В ходе осмотра примерно в <данные изъяты> м. от Черникова В.В. был обнаружен сверток из фрагмента газеты, в котором находилась <данные изъяты>. На вопрос, кому принадлежит сверток и что в нем находится, Черников В.В. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Сверток из фрагмента газеты <данные изъяты> был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью и опечатан печатью отдела полиции № 1 УМВД России по г. Оренбургу, где расписались понятые (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно, которому       ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Черников В.В. пояснил, что желает показать место, где он приобрел наркотическое средство и которое у него было изъято. До начала проверки показаний на месте понятым, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Черникову В.В. - ст. 51 Конституции РФ, а также сотрудником полиции было предложено указать место, где он, Черников В.В., приобрел наркотическое средство. Черников В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он около <данные изъяты> час. на обочине дороги у <адрес> приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, при этом он указал на <данные изъяты> и пояснил, что <данные изъяты> для личного употребления. <данные изъяты>, на которые указал Черников В.В., имели повреждения в верхней части. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в следственном действии лица, <данные изъяты> предложено указать место, где он, Черников В.В., приобрел путем <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой <данные изъяты>, представленная при отношении № от ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 1 УМВД по г. Оренбургу, является наркотическим средством – <данные изъяты>     Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой остаток с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым растительная масса, представленная по уголовному делу № из ОД отдела полиции № УМВД РФ по <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты> в перерасчете на сухой остаток с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – <данные изъяты>. На поверхности двух фрагментов текстильных материалов, ватных дисков, со смывами с поверхностей левой и правой рук гр. Черникова В.В., срезов ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук гр. Черникова В.В. представленных по уголовному делу № из ОД отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Оренбургу следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ    – наркотического средства – <данные изъяты>), изъятого у Черникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, смывы и срезы с кистей рук Черникова В.В. (<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого Черникова В.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Черникова В.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым Черников В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, он <данные изъяты>, сложил в бумажный сверток и положил в правый карман брюк, ему было известно о наркотическом свойстве <данные изъяты>, и он хотел ее употребить позже лично, без цели сбыта, около <данные изъяты> к нему подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции, он, испугавшись уголовной ответственности, резко выбросил из кармана брюк бумажный сверток <данные изъяты>, после чего попытался скрыться бегством, но был задержан, вину в совершенном им преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается; показаниями Черникова В.В. в качестве обвиняемого, согласно которым последний свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью; протоколом проверки показаний на месте с участием Черникова В.В., согласно которому что Черников В.В. изъявил желание показать место где он приобрел наркотическое средство, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он около <адрес> он приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, при этом он указал на растущие на обочине <данные изъяты> и пояснил, что именно в этом месте нарвал <данные изъяты> для личного употребления. Кусты <данные изъяты>, на которые указал Черников В.В., имели повреждения в верхней части; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они несли службу, на трассе Оренбург – Илек, в районе «Протопоповской рощи» был замечен, как потом выяснилось Черников В.В., который после того, как данные свидетели подошли к нему и представились, из кармана брюк бросил на землю бумажный сверток и попыталсях скрыться, но был задержан,    на грунтовой поверхности в 0,5 м. от Черникова В.В. был обнаружен газетный сверток, который Черников В.В. при них выбросил из кармана брюк, в данном свертке находилась растительная масса зеленого цвета, сверток был изъят и упакован, никакого давления на Черникова В.В. никто не оказывал; показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО25, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Черникова В.В., где в 0,5 метрах от Черникова В.В. был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета; показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Черникова В.В., где последний указал на участок местности, где он нарвал растения <данные изъяты> для личного употребления, при этом кусты, на которые указал Черников В.В., имели повреждения в верхней части, с протоколом все участвующие лица были ознакомлены и, не имея каких-либо замечаний расписались.

Показания Черникова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; протоколом проверки показаний на месте с участием Черникова В.В., справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Черникова В.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Подсудимый Черников В.В. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитников, Черникову В.В. было разъяснено о том, что данные показания могут быть использованы против него в суде в случае отказа от них. Суд признает данные доказательства достоверными, соответствующими обстоятельствам дела. Показания Черникова В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, и подтверждены другими доказательствами, указанными выше. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и право на защиту от обвинения на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Таким образом, доводы подсудимого о признании недопустимым доказательством по делу протокола проверки показаний на месте с его участием, протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО18, являются несостоятельными.

        Доводы подсудимого Черникова В.В. об оказанном на него на предварительном следствии давления со стороны сотрудников полиции проверялись судом, полностью опровергаются заключением служебной проверки, согласно которому сведения о применении к Черникову В.В. недозволенных методов ведения следствием, не нашли своего подтверждения. Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты.

        Черников В.В. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, приобрел и хранил <данные изъяты> то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

        Под «незаконным приобретением наркотического средства» суд понимает получение наркотического средства подсудимым путем сбора <данные изъяты>.

        Под «незаконным хранением наркотического средства» суд понимает незаконное владение наркотическим средством, хранением наркотического средства при себе в кармане брюк.

        Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Черниковым В.В. по данному эпизоду, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

    Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черникова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы адвоката ФИО42 и подсудимого Черникова В.В. об оправдании последнего по данному эпизоду, т.к. вина Черникова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных в судебном заседании и тщательно исследованных доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО4 и ФИО5, совершенного с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на непризнание вины подсудимым Черниковым В.В. в судебном заседании, его вина по данному эпизоду подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Черникова В.В., данными им на предварительном следствии, так и показаниями потерпевших: ФИО5, ФИО4, показаниями свидетелей ФИО30, ФИО22, ФИО3

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5, данных в судебном заседании, она работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она заступила на работу. Свои личные вещи она как и все остальные сотрудники магазина, оставила в подсобном помещении. В подсобное помещение можно пройти только через магазин. Данное помещение имеет деревянную дверь, которая все время открыта и на ключ никогда не закрывается. В подсобном помещении находятся шкафы, которые на ключ также не закрываются, туда они вещают свои личные вещи, и кладут женские сумки. Примерно около <данные изъяты> ФИО4, которая работала продавцом в данном магазине, пошла в подсобное помещение, и обнаружила, что из ее сумки, которая лежала в шкафу с остальными вещами, пропал кошелек. В их магазине над кассой установлена камера видеонаблюдения, вообще весь магазин имеет видеонаблюдение, но в подсобном помещении видеонаблюдения нет. При просмотре видео, она увидела молодого человека, который подозрительно себя вел, в момент нахождения его в торговом зале. При просмотре камеры ей было видно, что молодой человек, как позже выяснилось, им оказался Черников В.В., проходит в дверь подсобного помещения и минуты через 3-5 минут выходит обратно. Потом Черников В.В., в отсутствии кассира за третьей кассой, достал из кассы деньги и быстро ушел. Потом ФИО31 обнаружила пропажу из кассы <данные изъяты>. Она вечером, около <данные изъяты> пошла в подсобное помещение, стала смотреть свои вещи, и обнаружила, пропажу фотоаппарата <данные изъяты> в корпусе красного цвета, фотоаппарат при этом находился в чехле, который она приобретала вместе с фотоаппаратом. Она согласно, что с учетом износа и амортизации стоимость фотоаппарата составляет <данные изъяты>, а стоимость чехла к нему <данные изъяты>. Ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, поскольку заработная плата на тот момент у неё составляла <данные изъяты>, она одна воспитывает сына, оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства, иного источника дохода у нее нет. Просит взыскать с виновного ущерб в сумме <данные изъяты>, вопрос по наказанию оставила на усмотрение суда. Утвердительно заявила, что лицо, которое она увидела при просмотре камеры видеонаблюдения, которое ДД.ММ.ГГГГ заходило в подсобное помещение магазина, и лицо, находящееся в зале судебного заседания на скамье подсудимых, чьи данные установлены, как Черников В.В., это одно и тоже лицо. Оснований оговаривать Черникова В.В. у неё не имеется, поскольку ранее она его не знала, никаких неприязненных отношений к нему не имеет.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4, данных в судебном заседании, она работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ её смена в магазине началась с <данные изъяты>, она время находилась в зале магазина, на кассе, ходила на склад. На какое-то время она отлучалась со своего рабочего места минут на 15, чтобы пообедать. В их магазине имеется подсобное помещение, где работники магазина переодеваются и оставляют свои личные вещи в шкафу, который не закрывается. Подсобное помещение имеет деревянную дверь, которая на замок не закрывается и все время открыта. В конце рабочего дня, примерно в десятом часу вечера, она, зайдя в подсобное помещение, обнаружила, что из ее сумки, которая лежала в шкафу с остальными вещами, пропал кошелек, в котором    находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, пластиковая карта <данные изъяты>» на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> и листок с пин-кодом к банковской карте. Она сразу же позвонила в <данные изъяты>, чтобы заблокировать данную карту, но оператор сказал, что денежные средства в размере <данные изъяты> были сняты с её банковской карты. В их магазине над кассами установлена камера видеонаблюдения. При просмотре видео, она увидела молодого человека, который подозрительно себя вел, было видно, как молодой человек, купив пиво, рассчитался за него, оставив его на кассе, проходит в дверь подсобного помещения, пробыв там примерно <данные изъяты>, возвращается обратно. Потом видно, как данный молодой человек, пока она отсутствовала за кассой, достал из кассы деньги и быстро ушел. Потом она обнаружила пропажу из кассы <данные изъяты>. Ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, на эти деньги она обеспечивает себя и дочку, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает детский садик, в который водит ребенка, имеет иные обязательства, проживает с родителями, которым она также помогает, иного источника дохода у нее нет. Просит взыскать с виновного ущерб в сумме <данные изъяты>, вопрос по наказанию оставила на усмотрение суда. Кроме того, пояснила, что в тот же день у ФИО5, которая также работала в магазине вместе с ней, был похищен фотоаппарат в чехле, который находился в подсобном помещении магазина. Утвердительно заявила, что лицо, которое она увидела при просмотре камеры видеонаблюдения, которое ДД.ММ.ГГГГ заходило в подсобное помещение магазина, и лицо, находящееся в зале судебного заседания на скамье подсудимых, чьи данные установлены, как Черников В.В., это одно и тоже лицо. Оснований оговаривать Черникова В.В. у неё не имеется, поскольку ранее она его не знала, никаких неприязненных отношений к нему не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подсудимого Черникова В.В. Кроме него, в данном следственном действии участвовал второй понятой, фамилию которого он не помнит. В кабинете следователя находился молодой человек, который представился ФИО3, участвовал адвокат. Все лицам, участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности. Обвиняемый пояснил, он укажет место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек и фотоаппарат. Все присутствующие лица вышли из здания отдела полиции, прошли к автомобилю и поехали по адресу указанному обвиняемым. Приехав <адрес> адресу указанному обвиняемым, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в данный магазин <данные изъяты> Когда все участвующие в следственном действии лица зашли в магазин <данные изъяты> обвиняемый    указал на входную дверь в подсобное помещение, пройдя в подсобное помещение, обвиняемый указал на шкаф, пояснив, что находясь в данном помещении похитил из одной женской сумки фотоаппарат <данные изъяты> а из другой сумки, кошелек в котором находились <данные изъяты>, и банковская карта с листком, на котором был написан пин-код, пояснив, что после этого он поехал к круглосуточному банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> После чего все участвующие в следственном действии лица сели в автомобиль и поехали к месту, указанному обвиняемым. По прибытии к магазину <данные изъяты> все присутствующие лица прошли в помещение магазина, где обвиняемый указал на банкомат, с которого он снял денежные средства в размере <данные изъяты> с похищенной им банковской карты в магазине <данные изъяты> По окончании проведения следственного действия был составлен протокол, скоторым все лица, участвующие в данном следственном действии, были ознакомлены, и, не имея каких-либо замечаний, расписались. Пояснил, что при проведении проверки показаний на месте, никакого давления кто-либо на обвиняемого не оказывал, последний все рассказывал сам, добровольно, при этом хорошо ориентировался, указывая места, где им были похищены вещи потерпевших. Кроме того пояснил, что лицо, принимавшее участие в январе <данные изъяты> при проверке показаний на месте, представившееся ФИО3 и лицо, находящееся в зале судебного заседания на скамье подсудимых, чья личность установлена, как Черников В.В., это одно и тоже лицо.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает <адрес> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников их магазина она узнала, что у работников магазина ФИО4 из подсобного помещения был похищен кошелек, в котором находилась банковская карта, с которой были впоследствии похищены денежные средства в размере <данные изъяты>, а другой сотрудницы ФИО5 был похищен фотоаппарат. Также в этот вечер из кассы были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>. Но по данному факту они с заявлением в полицию не обращались и обращаться не будут, так как для их организации данный ущерб является незначительным, товарооборот <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу <адрес> он проживает с матерью, отец у него умер <данные изъяты>. В настоящее время он работает разнорабочим по устному договору на строительстве различных объектов. На их улице по адресу <адрес> проживает Черников В.В. <данные изъяты>, он проживает с бабушкой. С Черниковым В.В. он знаком с детства, они с ним поддерживают дружеские отношения, поэтому он хорошо знает его, его анкетные данные, а также когда он был судим. Черников В.В. неоднократно судим, из-за чего они с ним общаться перестали, он его последний раз видел около двух лет назад. Чем Черников В.В. занимается, он не знает. О том, что Черников В.В. представился сотрудникам полиции им, т.е. ФИО3, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ когда к нему домой приехали сотрудники СИЗО. Он никаких преступлений <данные изъяты> не совершал. С ФИО20 он не знаком (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, она занималась расследованием уголовного дела в отношении Черникова В.В., дело находилось у неё в производстве с <данные изъяты>. Черников В.В. обвинялся в совершении краж из магазина <данные изъяты> фотоаппарата, денежных средств и банковской карты, обвинялся в совершении кражи портфеля с денежными средствами и документами, который был изъят у последнего, а также обвинялся по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Черников В.В. признавал в полном объеме. При этом Черников В.В. представлялся ФИО3, в связи с чем, дело с суда было возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ. Потом личность Черникова В.В. была установлена и дело снова направлено в суд для рассмотрения по существу. Ею была установлена бабушка Черникова В.В., которая опознала своего внука, был установлен настоящий ФИО3, который пояснил, что они с Черниковым В.В. являются друзьями, знают друг друга очень хорошо, знают анкетные данные друг друга, оба были неоднократно судимы. Утвердительно заявила, что именно Черников В.В., который вначале представлялся ФИО3 принимал участие во всех следственных действиях по данному уголовному делу. При проверке показаний на месте с участием Черникова В.В., последний добровольно изъявил желание указать на место, где им были совершены преступления, никаких схем она ему не рисовала, не говорила, какие он должен дать показания, поскольку в местах, указанных Черниковым В.В., при проверке показаний на месте, она ранее не бывала, об обстоятельствах совершенных им преступлений, не знала. При проверке показаний на месте с участием защитника и понятых проводилось фотографирование. После проведения данного следственного действия все участвующие в следственном действии лица, ознакомились с протоколом и, не имея каких-либо замечаний, расписались в протоколе. При выполнении всех следственных действий с участием Черникова В.В. все показания ею записывались со слов последнего, по окончании следственных действий, все участвующие лица знакомились с протоколами, и, не имея каких-либо замечаний, расписывались, у адвоката также не имелось каких-либо замечаний, в том числе и по полноте заполнения протоколов следственных действий. При проведении следственных действий по данному делу в качестве понятых никогда не участвовали сотрудники правоохранительных органов, в частности и при проверке показаний на месте, участвующий ФИО34 не являлся сотрудником правоохранительных органов. При ознакомлении с материалами дела дважды, Черников В.В. ни в устной, ни в письменной форме никогда не заявлял, что в каких-либо протоколах имеются подписи, выполненные не им.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаний потерпевших и свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина Черникова В.В. по данному эпизоду подтверждается:

     - заявлением ФИО4 <данные изъяты>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило кошелек в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты> с которой впоследствии были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. Кошелек находился в сумке в подсобном помещении магазина <адрес> ( <данные изъяты>);

    - заявлением ФИО5 <данные изъяты>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (<данные изъяты>);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было осмотрено подсобное помещение в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, с участием ФИО4. В ходе осмотра данного подсобного помещения установлено, что входная дверь в него запирающимся устройством не оборудована, в нем находится стол, шкаф, стол-тумба, два стула. Присутствующая при осмотре ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек похитил из принадлежащей ей сумки, кошелек в котором находились деньги <данные изъяты>, и банковская карта <данные изъяты> с которой впоследствии были сняты <данные изъяты> <данные изъяты>);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено подсобное помещение в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ года, на СД диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов» скреплен подписями понятых, снабжен пояснительной надписью (<данные изъяты>);

      - протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была осмотрена: выписка <данные изъяты>» на имя ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была признана вещественным доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

      - справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость фотоаппарата <данные изъяты> приобретенного <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа и амортизации <данные изъяты>, стоимость чехла к фотоаппарату <данные изъяты> приобретенного <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа и амортизации <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является диск, изъятый в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов», снабжен пояснительной записью и подписями понятых. Для осмотра упаковка снята. Диск вводится в ПК, нажимая левой кнопкой мыши над ярлыком «Мой компьютер» выбирается из контекстного меню пункт «СD-дисковод (Е:)», заходим в свойства системы, где видно, что диск содержит скаченную информацию видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. На экране монитора виден вход в подсобное помещение, в него в <данные изъяты> вошел молодой человек, который вышел из него <данные изъяты> и направился к выходу из магазина, при этом проходя мимо кассы, из кассы похитил денежные средства. На этом клип заканчивается. Как пояснил Черников (ФИО3) В.В. это именно он заходил в подсобное помещение магазина, откуда похитил кошелек с денежными средствами и банковской картой, а также фотоаппарат <данные изъяты> и проходя мимо кассы, похитил около <данные изъяты>. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно, которому      ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что он укажет место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек и фотоаппарат. Все присутствующие лица вышли из здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу и прошли к автомобилю <данные изъяты> и, стоящими перед входом в здание отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу и поехали по адресу указанному Черниковым (ФИО3) В.В., а именно подозреваемый Черников (ФИО3) В.В. предложил начать движение и двигаться по <адрес> до пересечения данной улицы и <адрес>. На данном перекрестке повернуть направо до пересечении с <адрес>, после чего повернуть на <адрес>, где возле <адрес> попросил остановиться. Черников ( ФИО3) В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он зашел в магазин <данные изъяты> расположенном на первом этаже <адрес>,, и предложил всем присутствующим войти в данный магазин, после чего находясь в магазине указал на входную дверь в подсобное помещение, указал на шкаф, стоящий там, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находясь в данном подсобном помещении похитил из одной женской сумки фотоаппарат <данные изъяты> а из другой сумки, кошелек в котором находились <данные изъяты>, и банковская карта <данные изъяты> с листком на котором был написан пин-код. После этого он вышел из магазина на улицу и поехал к круглосуточному банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по <адрес>. После чего Черников (ФИО3) В.В. предложил сесть в салон автомобиля и проехать по указанному им адресу. По прибытии к магазину <данные изъяты> было установлено, что его юридический адрес <адрес>. Все присутствующие лица прошли в помещение магазина, где Черников (ФИО3) В.В. указал на банкомат, с которого он снял денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с похищенной им банковской карты в магазине <данные изъяты> Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участвующими в данном следственном действии лицами, каких-либо замечаний ни от кого не поступило ( <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетелю ФИО48., был опознан Черников Владимир ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ее внуком (<данные изъяты>);

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого Черникова В.В. в совершении кражи у потерпевших ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Черникова (ФИО3) В.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину свою признавал полностью, указывая, что находясь в магазине <данные изъяты> в подсобном помещении им был похищен в одной из сумок фотоаппарат, а из второй сумки кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта, с которой он в тот же день в банкомате снял <данные изъяты>; показаниями Черникова (ФИО3) В.В., в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым показания, данные при допросе в качестве подозреваемого он подтвердил полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в подсобном помещении он похитил кошелек, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> с которой он в этот день снял <данные изъяты>, а также похитил фотоаппарат <данные изъяты> в чехле; показаниями Черникова (ФИО3) В.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью, ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтвердил; показаниями Черникова (ФИО3) В.В. при проверке показаний на месте, согласно которым последний в присутствии понятых и защитника указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек и фотоаппарат, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в данном подсобном помещении похитил из одной женской сумки фотоаппарат <данные изъяты> а из другой сумки, кошелек в котором находились <данные изъяты>, и банковская карта, с которой впоследствии он снял <данные изъяты>, указав при этом банкомат; показаниями Черникова (ФИО3) В.В.    при просмотре диска с камеры видеонаблюдения, изъятого с магазина <данные изъяты> согласно которым, последний пояснил, что это именно он заходил в подсобное помещение магазина, откуда похитил кошелек с денежными средствами и банковской картой, а также фотоаппарат <данные изъяты> и проходя мимо кассы похитил около <данные изъяты>; показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения магазина <данные изъяты> в котором он работала у неё был похищен фотоаппарат <данные изъяты> в корпусе красного цвета, в чехле, вследствие чего ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения ей было видно, что молодой человек, как позже выяснилось, им оказался Черников В.В., проходит в дверь подсобного помещения и минуты через <данные изъяты> выходит обратно, а потом в отсутствии кассира за третьей кассой, достает из кассы деньги и быстро уходит из магазина; показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения магазина <данные изъяты> в котором она работает из ее сумки был похищен кошелек, в котором    находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, пластиковая карта <данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> и листок с пин-кодом к банковской карте, вследствие чего ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения ей было видно, что молодой человек, купив пиво, рассчитался за него, оставив его на кассе, прошел в подсобное помещение, пробыв там <данные изъяты>, вышел, а затем достал из кассы деньги и быстро ушел, после чего в кассе была обнаружена пропажа <данные изъяты>; потерпевшие ФИО5 и ФИО4 утвердительно заявили, что лицо, которое они увидела при просмотре камеры видеонаблюдения, которое ДД.ММ.ГГГГ заходило в подсобное помещение магазина, и лицо, находящееся в зале судебного заседания на скамье подсудимых, чьи данные установлены, как Черников В.В., это одно и тоже лицо, оснований оговаривать Черникова В.В. у них не имеется, поскольку ранее они его не знали, никаких неприязненных отношений к нему не имеют; показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Черникова В.В., который в то время представился ФИО3, при этом Черников В.В. добровольно, самостоятельно, без какого-либо давления указал магазин <данные изъяты> а далее подсобное помещение в данном магазине, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил фотоаппарат и кошелек, с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой, на счету которой находилось <данные изъяты>, далее Черников В.В. добровольно и самостоятельно без какого-либо давления указал банкомат, где он снял с похищенной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом свидетель ФИО22 пояснил, что лицо, принимавшее участие ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, представившееся ФИО3 и лицо, находящееся в зале судебного заседания на скамье подсудимых, чья личность установлена, как Черников В.В., это одно и тоже лицо; показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты> ей стало известно, что у работников данного магазина ФИО4 из подсобного помещения был похищен кошелек, в котором находилась банковская карта, с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>, а у другого сотрудницы ФИО5 был похищен фотоаппарат, кроме того, из кассы магазина были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>; показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он с детства знаком с Черниковым В.В., поддерживают дружеские отношения в связи с чем, Черников В.В. хорошо знает его анкетные данные, когда он был судим, последний раз он видел Черникова В.В. около двух лет назад, <данные изъяты> от сотрудников полиции ему стало известно, что Черников В.В. представлялся им, т.е. ФИО3, он никаких преступлений ДД.ММ.ГГГГ не совершал, показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым она проводила расследование по данному уголовному делу, утвердительно заявила, что именно Черников В.В., который вначале представлялся ФИО3 принимал участие во всех следственных действиях по данному уголовному делу, при проверке показаний на месте с участием Черникова В.В., последний добровольно изъявил желание указать на место, где им были совершены преступления, никаких схем она ему не рисовала, не говорила, какие он должен дать показания, при выполнении всех следственных действий с участием Черникова В.В. все показания ею записывались со слов последнего, по окончании следственных действий, все участвующие лица знакомились с протоколами, и, не имея каких-либо замечаний, расписывались, у адвоката также не имелось каких-либо замечаний, в том числе и по полноте заполнения протоколов следственных действий, при ознакомлении с материалами дела дважды, Черников В.В. ни в устной, ни в письменной форме никогда не заявлял, что в каких-либо протоколах имеется подпись, выполненная не им;

Показания Черникова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показания потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; протоколом проверки показаний на месте с участием Черникова В.В., справкой о стоимости похищенного, протоколом предъявления лица для опознания

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Черникова В.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Черникова В.В. в совершении кражи имущества у потерпевших ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность    необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

    При постановлении приговора по данному эпизоду суд берёт за основу признательные показания подсудимого Черникова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания Черникова В.В. при проверке показаний на месте, поскольку вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей по данному эпизоду, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого.

    Доводы подсудимого о том, что ФИО5 не может являться потерпевшей и гражданским истцом по делу, поскольку ей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у неё был похищен фотоаппарат, являются несостоятельными, поскольку ФИО5 сразу же заявила о хищении у неё фотоаппарата в чехле в присутствии потерпевшей ФИО4, на всем протяжении предварительного расследования и рассмотрения дела в суде давала стабильные и последовательные показания о хищении у неё из сумки фотоаппарата в чехле, показания потерпевшей ФИО5 согласуются с исследованными доказательствами по делу, в частности с показаниями самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 у суда не имеется, кроме того ФИО5 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

    Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела по данному эпизоду, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса Черникову В.В. разъяснены.

    Таким образом, доводы подсудимого и его защитника о признании недопустимыми доказательства: протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола проверки показаний на месте с участием Черникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола допроса Черникова (ФИО3) В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, показания свидетеля ФИО33, являются несостоятельными.

        Доводы подсудимого Черникова В.В. об оказанном на него на предварительном следствии давления со стороны сотрудников полиции проверялись судом, полностью опровергаются заключением служебной проверки, согласно которому сведения о применении к Черникову В.В. недозволенных методов ведения следствием, не нашли своего подтверждения. Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты.

        Доводы подсудимого Черникова В.В. о фальсификации документов, при проведении предварительного расследования, являются надуманными, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

        Умысел подсудимого Черникова В.В. по эпизоду кражи у потерпевших ФИО4 и ФИО5 был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу. Умысел у подсудимого возник на хищение именно из помещения – подсобного помещения, расположенного в магазине <данные изъяты> куда он проник незаконно, противоправно.

        Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как пояснила потерпевшая ФИО4, причиненный ущерб в размере <данные изъяты> для неё является значительным, её заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, она одна воспитывает дочь, оплачивает коммунальные услуги, детский садик ребенку, проживает с родителями, которым помогает, иного источника дохода не имеет. Потерпевшая ФИО5 пояснила в судебном заседании, что причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> для неё является значительным, поскольку её заработная плата в месяц <данные изъяты>, на её иждивении находится сын, которого она воспитывает одна, оплачивает коммунальные расходы, имеет кредитные обязательства, иного источника дохода не имеет. Таким образом, исходя из материального положения потерпевших, состава семьи, причиненный преступлением ущерб является для них значительным.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Черниковым В.В. по данному эпизоду, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

    Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черникова В.В. по эпизоду кражи у потерпевших ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы адвоката Малкина К.В. и подсудимого Черникова В.В. об оправдании последнего по данному эпизоду, т.к. вина Черникова В.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных в судебном заседании и тщательно исследованных доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО43, совершенного с незаконным проникновением в помещение, несмотря на непризнание вины подсудимым Черниковым В.В. в судебном заседании, его вина по данному эпизоду подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Черникова В.В., данными им на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего ФИО43, показаниями свидетелей: ФИО23, ФИО22, ФИО3

Согласно показаниям потерпевшего ФИО43, данными в судебном заседании, он является генеральным директором    <данные изъяты> свою деятельность он осуществляет в арендуемом им помещении, в здании расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он пришел на работу. При себе у него находился кожаный портфель, в котором находился кожаный кошелек, в котором было <данные изъяты>, в какой сумме, он уже не помнит, также в портфеле находились учредительные документы его предприятия, печати, документы на автомобиль, банковские карты, все содержимое портфеля он уже точно не помнит, так как прошло много времени, но в период предварительного следствия он давал подробные показания. Придя на работу, свой портфель со всем содержимым он поставил на стол, потом через какое-то время он вышел в коридор, недалеко от двери в свой кабинет, он увидел молодого человека, на голове у которого была надета белая вязанная шапочка, он (ФИО43) пошел в туалетную комнату, а когда вернулся в кабинет, обнаружил отсутствие портфеля на рабочем столе. Он сразу вышел на улицу, где возле здания увидел автомобиль <данные изъяты> темного цвета, он подошел к данному автомобилю, там находились молодые люди, он спросил, не видели ли они парня, который вышел из здания, молодые люди сказали, что он направился в сторону дороги, он пошел в сторону дороги, а потом увидел, как автомобиль, к которому он подходил, тронулся с места, и уехал. Зайдя обратно в здание, он решил просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи, он увидел, как молодой парень, которого он видел в здании, садится именно в автомобиль, к которому он подходил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он пришел на работу, при себе у него находился кожаный портфель, в данном портфеле находились: кожаный кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>, визитки, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, 2 банковские карты банка <данные изъяты> одна карта на его имя, а другая зарегистрирована на <данные изъяты>,а также в портфеле находились: учредительные и уставные документы <данные изъяты> печать <данные изъяты> печать <данные изъяты> медицинский страховой полис на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, полис страхования транспортного средства страховой компании <данные изъяты> Придя на работу, свой портфель со всем содержимым он поставил на край стола и стал заниматься работой. В этот день в офисе он находился один. Дверь в офис была закрыта. Около <данные изъяты>. он услышал, как дверь в офис кто-то приоткрыл. Лица данного человека он не разглядел, так как его стол находится вдоль стены, где и находится дверь в кабинет. Он увидел только надетую на голове шапку белого цвета. Он спросил у молодого человека, что он хотел, на что он ответил, что ошибся. Пояснил, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится несколько организаций. Он решил выйти и посмотреть, кто это мог быть. Выйдя в коридор, время было коло <данные изъяты> увидел стоящего возле окна ранее незнакомого ему молодого человека, который был одет в шапку вязаную белого цвета, куртку балоневую, у него при себе также была сумочка черного цвета. Он прошел мимо данного молодого человека и направился в туалетную комнату. Дверь в свой кабинет на ключ он не закрыл, а просто прикрыл Когда он направлялся в свой кабинет, молодого человека уже не было. Зайдя в свой кабинет, время было около <данные изъяты> он сразу же заметил отсутствие на своем письменном столе, принадлежащего ему портфеля. Он выбежал на улицу и увидел возле входа в здание автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, подошел к водителю данного автомобиля и спросил, кто сейчас вышел из здания в белой шапке, кто-то из парней в автомобиле ему ответил, что вышел парень и направился в сторону проезжей части <адрес>. В салоне автомобиля кроме водителя находилось еще двое молодых парней, один сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй на заднем пассажирском сиденье. После чего он побежал к проезжей части <адрес>, но никого не увидел. В этот момент он увидел как на проезжую часть <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> После чего он зашел обратно в здание. Так как в самом здании и на прилегающей территории ведется видеонаблюдение, он решил просмотреть видео. При просмотре видеозаписи он увидел, что парень, которого он видел в коридоре, совместно с другим парнем вышли из здания, причем в руке парня, с которым он встретился в коридоре, находился принадлежащий ему портфель. Оба парня сели в салон автомобиля <данные изъяты> После чего он понял, что именно парень, которого он встретил в коридоре, похитил его портфель со всем содержимым.    Позже сотрудниками полиции данные парни были задержаны. Ими оказались ФИО3, который похитил его портфель со всем содержимым, и ФИО23 В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него значительным не является (<данные изъяты>).

После оглашения показаний потерпевший ФИО43 их полностью подтвердил, причину противоречий объяснил пройденным промежутком времени. Пояснил, что в настоящее время каких-либо исковых требований к подсудимому не имеет. Утвердительно заявил, что при просмотре видеозаписи он обнаружил, что парень, которого он видел в коридоре возле своего кабинета, который был одет в белую вязанную шапочку, когда выходил из здания и садился в автомобиль, в руках держал его портфель, как позже было установлено им оказался Черников В.В.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данных в судебном заседании, Черников В.В. <данные изъяты> ездил с ним на <адрес>, поскольку ему (ФИО23) необходимо было отвезти свой ноутбук в ремонт. Когда подъехали к зданию по <адрес>, он вышел из такси и зашел в здание, а когда вернулся обратно, то Черников В.В. уже сидел в салоне автомобиля, он не видел было ли у Черникова В.В. при этом что-то в руках. Потом они приехали в гостиницу <данные изъяты> где через некоторое время в номер гостиницы зашли сотрудники полиции, они с Черниковым В.В. были задержаны и доставлены в отдел полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО23 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания на следствии, согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО6, который проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, сказал, что он находится в гостинице <данные изъяты> и попросил его к нему приехать. Он «поймал» такси, приехал в гостиницу к ФИО6, откуда они вместе поехали        <адрес> его (ФИО24) знакомому отдать в ремонт ноутбук. Приехав на <адрес>, он взял свой ноутбук и вышел из салона автомобиля, ФИО6 с ним не пошел. Время было около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ У ФИО46 он пробыл около <данные изъяты>, где оставил ему свой ноутбук в ремонт. Когда он стал спускаться по лестнице на первый этаж, чтобы выйти на улицу, он встретил ФИО6, который также спускался вниз по лестнице. ФИО6 ему сказал, что ждал его в коридоре, но, не дождавшись, спустился вниз. Находилось ли в руках ФИО6 что-либо еще кроме его сумочки, он не обратил внимания. Выйдя из здания, они сели в ожидающий их автомобиль-такси, при этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 сел на заднее пассажирское сиденье. В этот же момент следом за ними из здания по <адрес> выбежал ранее незнакомый ему мужчина, и, открыв переднюю пассажирскую дверь, спросил, кто вышел из здания в белой шапке, на что кто-то из них, кто именно, он не помнит, ответил, что вышел парень и направился к проезжей части <адрес>. Мужчина побежал к дороге, а они уехали. Они с ФИО6 вновь направились в гостиницу «<данные изъяты> Находясь в гостиничном номере, он обратил внимание на то, что на кровати находился портфель черного цвета, выполненный из кожи. Он спросил у ФИО6, что это за портфель. На что ФИО6 сказал, что этот портфель принадлежит ему. Через некоторое время, сквозь сон он услышал, что в дверь гостиничного номера кто-то постучал. Дверь в номер открыл ФИО6. В номер зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего ему и ФИО6 они задали вопрос, имеется ли у них при себе или в гостиничном номере что-либо запрещенное в гражданском обороте или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО6 ответил положительно и достал из своей спортивной сумки, которая находилась в шкафу, тот самый портфель, который до этого он видел на кровати. ФИО6 сотрудникам полиции пояснил, что данный портфель он похитил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в одном из кабинете, расположенном в здании по <адрес>. Положил данный портфель вновь на кровать и выложил из него все содержимое. В портфеле находились: какие-то документы, паспорт на имя ФИО43, кошелек с денежными средствами, в какой сумме не знает, банковские карты, визитки. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции №2 УМВД России по г. Оренбургу для разбирательства. О том, что ФИО6 совершил кражу, ему стало известно только тогда, когда они находились в гостиничном номера. Кражу ФИО6 совершил самостоятельно, в преступный сговор он с ним не вступал <данные изъяты>).

После оглашения показаний свидетель ФИО24 их подтвердил частично, пояснив, что подписал протокол допроса, не читая, так как находился в шоковом состоянии, при этом пояснив, что при даче показаний никакого давления на него не оказывалось, протокол допроса был записан с его слов. Пояснил, что когда в гостиничный номер зашли сотрудники полиции, они не представлялись, Черников В.В. не доставал никакого портфеля из спортивной сумки, он не видел содержимого портфеля, что конкретно в нем находилось, изъятие портфеля проходило в его отсутствие, о том, что Черников В.В. совершил кражу, ему стало известно от сотрудников полиции.

При изложенных выше обстоятельствах суд как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела в качестве доказательства вины подсудимого по данному эпизоду принимает показания ФИО23 на предварительном следствии, поскольку добыты они без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и суд принимает их как допустимое и достоверное доказательство вины подсудимого. К показаниям свидетеля ФИО23 данных в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как желание помочь Черникову В.В. избежать ответственности за содеянное.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании, <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подсудимого Черникова В.В. Кроме него, в данном следственном действии участвовал второй понятой, фамилию которого он не помнит. В кабинете следователя находился молодой человек, который представился ФИО3, участвовал адвокат. Всем лицам, участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности. Обвиняемый пояснил, он укажет место, где он сначала ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек и фотоаппарат, ДД.ММ.ГГГГ похитил портфель. Все присутствующие лица вышли из здания отдела полиции, прошли к автомобилю и поехали по адресу указанному обвиняемым. После того, как побывали сначала на <адрес>, где находится магазин <данные изъяты> а потом, съездив к круглосуточному банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> где обвиняемый указал на банкомат, с которого он снял денежные средства в размере <данные изъяты> с похищенной им банковской карты в магазине <данные изъяты> затем обвиняемый предложил проехать на <адрес>. Прибыв по данному адресу, обвиняемый пояснил, что необходимо подняться на второй этаж, поднявшись на второй этаж, обвиняемый указал на дверь одного из кабинетов, из которого он похитил портфель. Когда все участвующие в следственном действии лица зашли в кабинет, в данном кабинете на тот момент проводился ремонт, однако обвиняемый указал, что в момент совершения им кражи в данном кабинете находился стол, при этом, указав место расположения стола, пояснив, что со стола он похитил портфель. По окончании проведения следственного действия был составлен протокол, с которым все лица, участвующие в данном следственном действии, были ознакомлены, и, не имея каких-либо замечаний, расписались. Пояснил, что при проведении проверки показаний на месте, никакого давления кто-либо на обвиняемого не оказывал, последний все рассказывал и показывал сам, добровольно, при этом хорошо ориентировался, указывая место, где им были похищены вещи потерпевшего. Кроме того пояснил, что лицо, принимавшее участие <данные изъяты> при проверке показаний на месте, представившееся ФИО3 и лицо, находящееся в зале судебного заседания на скамье подсудимых, чья личность установлена, как Черников В.В., это одно и тоже лицо.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ    по адресу <адрес> он проживает с матерью ФИО35, отец у него умер <данные изъяты>. На их улице по адресу <адрес>6 вместе с бабушкой проживает Черников В.В. <данные изъяты>. С Черниковым В.В. он знаком с детства, они с ним поддерживают дружеские отношения, поэтому он хорошо знает его и его анкетные данные, когда он был судим. Черникова В.В. последний раз видел около двух лет назад, чем Черников В.В. занимается, он не знает. О том, что Черников В.В. представился сотрудникам полиции им, т.е. ФИО3, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему домой приехали сотрудники СИЗО. Он никаких преступлений в октябре и декабре 2013 года не совершал. С ФИО20 он не знаком (<данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, она занималась расследованием уголовного дела в отношении Черникова В.В., дело находилось у неё в производстве <данные изъяты> Черников В.В. обвинялся в совершении краж из магазина <данные изъяты> фотоаппарата, денежных средств и банковской карты, обвинялся в совершении кражи портфеля с денежными средствами и документами, который был изъят у последнего, а также обвинялся по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Черников В.В. признавал в полном объеме. При этом Черников В.В. представлялся ФИО3, в связи с чем, дело с суда было возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ. Потом личность Черникова В.В. была установлена и дело снова направлено в суд для рассмотрения по существу. Ею была установлена бабушка Черникова В.В., которая опознала своего внука, был установлен настоящий ФИО3, который пояснил, что они с Черниковым В.В. являются друзьями, знают друг друга очень хорошо, знают анкетные данные друг друга, оба были неоднократно судимы. Утвердительно заявила, что именно Черников В.В., который вначале представлялся ФИО3 принимал участие во всех следственных действиях по данному уголовному делу. При проверке показаний на месте с участием Черникова В.В., последний добровольно изъявил желание указать на место, где им были совершены преступления, никаких схем она ему не рисовала, не говорила, какие он должен дать показания, поскольку в местах, указанных Черниковым В.В., при проверке показаний на месте, она ранее не бывала, об обстоятельствах совершенных им преступлений, не знала. При проверке показаний на месте с участием защитника и понятых проводилось фотографирование. После проведения данного следственного действия все участвующие в следственном действии лица, ознакомились с протоколом и, не имея каких-либо замечаний, расписались в протоколе. При выполнении всех следственных действий с участием Черникова В.В. все показания ею записывались со слов последнего, по окончании следственных действий, все участвующие лица знакомились с протоколами, и, не имея каких-либо замечаний, расписывались, у адвоката также не имелось каких-либо замечаний, в том числе и по полноте заполнения протоколов следственных действий. При проведении следственных действий по данному делу в качестве понятых никогда не участвовали сотрудники правоохранительных органов, в частности и при проверке показаний на месте, участвующий ФИО34 не являлся сотрудником правоохранительных органов. При ознакомлении с материалами дела дважды, Черников В.В. ни в устной, ни в письменной форме никогда не заявлял, что в каких-либо протоколах имеется подпись, выполненная не им.

Согласно показаниям свидетеля ФИО37, она принимала участие в расследовании данного уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудниками полиции был задержан Черников (ФИО3) В.В., она допрашивала его с участием защитника в качестве подозреваемого, где Черников (ФИО3) В.В. виновным себя в кражи портфеля, принадлежащего потерпевшему ФИО43 признавал в полном объеме. Далее Черников (ФИО3) В.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение и ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве обвиняемого, где также свою вину признал в полном объеме. При допросах Черникова (ФИО3) В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого участвовал адвокат, протокол допроса составлялся со слов Черникова (ФИО3) В.В., показания последний давал добровольно, какого-либо давления на него никем не оказывалось, после проведения допроса Черников (ФИО3) В.В. вместе с адвокатом были ознакомлены и, не имея каких-либо замечаний расписались в протоколе допроса. На тот момент Черников В.В. подписывал протоколы допроса как ФИО3 Утвердительно заявила, что именно Черников В.В., который представлялся ФИО3 принимал участие в следственных действиях, проводимых ею по данному уголовному делу. Пояснила, что Черников В.В. писал жалобу о том, что ею в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствием, была проведена проверка, где доводы жалобы Черникова В.В. своего подтверждения не нашли. Такого не было, что она давала Черникову (ФИО3) В.В. подписывать пустые бланки протокола допроса в качестве обвиняемого, при всех допросах Черникова (ФИО3) В.В. участвовал адвокат, Черников (ФИО3) В.В. не возражал, что он будет допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ночное время, его допрос производился с участием защитника, все права обвиняемого были соблюдены.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаний потерпевшего и свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина Черникова В.В. по данному эпизоду подтверждается:

       - заявлением ФИО43 <данные изъяты>., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> с его рабочего стола, находящего в кабинете <данные изъяты> по адресу <адрес> похитило принадлежащий ему портфель, в котором находились кошелек с деньгами <данные изъяты>, и, визитки, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты>, 2 банковские карты банка <данные изъяты> одна карта на его имя, а другая зарегистрирована на <данные изъяты> учредительные и уставные документы <данные изъяты> печать <данные изъяты> медицинский страховой полис на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, полис страхования транспортного средства страховой компании <данные изъяты> причинив ему тем самым ущерб в размере <данные изъяты>, который для него значительным не является (<данные изъяты>);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрен кабинет <данные изъяты>, расположенный на втором этаже административного знания по адресу <адрес> Со слов участвующего при осмотре ФИО43 у него из данного кабинета ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> похитили портфель в котором находился кошелек, деньги <данные изъяты>, документы на его имя и документы уставные <данные изъяты> (<данные изъяты>);

                    - протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> согласно которому был осмотрен гостиничный номер 16 гостиницы <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> В ходе осмотра указанного номера на кровати были обнаружены уставные и учредительные документы <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя ФИО43, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО43, полис страхования транспортного средства, печать <данные изъяты> кошелек, денежные средства в размере <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС, банковская пластиковая карта № на имя ФИО43, банковская пластиковая карта №, оформленная на <данные изъяты> визитки. В шкафу был обнаружен портфель кожаный черного цвета. Как пояснил присутствующий при осмотре ФИО43 данные документы и вещи принадлежат ему и были у него похищены ДД.ММ.ГГГГ из кабинета по <адрес>. Вышеперечисленное имущество было изъято, упаковано в один полиэтиленовый пакет, опечатано печатью «Для пакетов» скреплено подписями понятых, и снабжено пояснительной надписью (<данные изъяты>);

                 - протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>., согласно которому был осмотрен кабинет <адрес> где присутствующий при осмотре ФИО39 предоставил диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, которая находится на здании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный диск был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов» скреплен подписью понятых, снабжен пояснительной надписью (<данные изъяты>);

            - протоколом осмотра предметов (документов) <данные изъяты>

           - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является диск, с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>. Диск упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов», снабжен пояснительной записью и подписями понятых. Для осмотра упаковка снята. Диск вводится в ПК, нажимая левой кнопкой мыши над ярлыком «Мой компьютер» выбирается из контекстного меню пункт «СD-дисковод (Е:)», заходим в свойства системы, где видно, что диск содержит скаченную информацию видеонаблюдения входа в административное здание по адресу <адрес> На экране монитора виден вход в здание и прилегающая к нему территория. К данному зданию подъезжает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ темный автомобиль, из которого сначала выходит один парень и заходит в здание, затем выходит второй, одетый в шапку светлого цвета, и заходит в данное здание. <данные изъяты> данные парни выходят из здания в руках второго парня, одетого в шапку светлого цвета находится портфель, он садится на заднее пассажирское сиденье, а первый парень садится на переднее сиденье. В это время из здания выходит мужчина, подходит к автомобилю, и отходит от него. После чего данный автомобиль уезжает. На этом клип заканчивается. Как пояснил Черников (ФИО3) В.В. это именно он заходил здание <адрес>, где в одном из кабинетов похитил портфель. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>

              - справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость портфеля из натуральной кожи черного цвета приобретенного <данные изъяты> года за <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа и амортизации <данные изъяты>, стоимость кошелька из натуральной кожи, приобретенного <данные изъяты> года за <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа и амортизации <данные изъяты> <данные изъяты>);

            - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно, которому      ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что он укажет место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек и фотоаппарат, а также ДД.ММ.ГГГГ портфель. Все присутствующие лица вышли из здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу и прошли к автомобилю <данные изъяты>, стоящими перед входом в здание отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу и поехали по адресу, указанному Черниковым (ФИО3) В.В., а именно подозреваемый Черников (ФИО3) В.В. предложил начать движение и двигаться по <адрес> до пересечения данной улицы и <адрес>. На данном перекрестке повернуть направо до пересечении с <адрес>, после чего повернуть на <адрес>, где возле <адрес> попросил остановиться. Черников ( ФИО3) В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он зашел в магазин <данные изъяты> расположенном на первом этаже <адрес>,, и предложил всем присутствующим войти в данный магазин, после чего, находясь в магазине, указал на входную дверь в подсобное помещение, указал на шкаф, стоящий там, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь в данном подсобном помещении, похитил из одной женской сумки фотоаппарат <данные изъяты> а из другой сумки, кошелек в котором находились <данные изъяты>, и банковская карта <данные изъяты> с листком на котором был написан пин-код, пояснив, что после этого он вышел из магазина на улицу и поехал к круглосуточному банкомату, расположенному в магазине <данные изъяты> по <адрес>. После чего Черников (ФИО3) В.В. предложил сесть в салон автомобиля и проехать по указанному им адресу. По прибытии к магазину <данные изъяты> было установлено, что его юридический адрес <адрес>. Все присутствующие лица прошли в помещение магазина, где Черников (ФИО3) В.В. указал на банкомат, с которого он снял денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с похищенной им банковской карты в магазине <данные изъяты> После этого Черников (ФИО3) В.В. предложил всем присутствующим лицам сесть в салон автомобиля и проехать по адресу <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в одном из офисных кабинетов похитил портфель, в котором находились деньги и документы на имя ФИО43. Прибыв по вышеуказанному адресу, Черников (ФИО3) В.В. попросил всех подняться на второй этаж, и пройти прямо, при этом указал на деревянную дверь белого цвета, и пояснил, что именно из данного кабинета, когда там никого не был, ДД.ММ.ГГГГ похитил портфель, после чего все присутствующие прошли в кабинет, в котором шел ремонт, Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что в момент совершения им преступления, там стоял письменный стол с левой стороны от входа, где он увидел портфель, который похитил. На этом следственное действие проверка показаний на месте заканчивается. Все присутствующие лица сели в автомобиль на котором приехали и направились в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу. После чего протокол проверки показаний на месте был подписан всеми присутствующими лицами (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Черниковой В.В., был опознан Черников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ее внуком (<данные изъяты>);

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого Черникова В.В. в совершении кражи у потерпевшего ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Черникова (ФИО3) В.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по <адрес>, заглянув в кабинет, и увидев на письменном столе кожаный портфель черного цвета, решил похитить его, подошел к столу, взял портфель и вышел, далее, при задержании сотрудникам полиции в гостиничном номере выдал похищенный портфель с содержимом в нем, свою вину он признает полностью, показаниями Черникова (ФИО3) В.В. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний пояснил, что свою вину в совершении данного преступления признает полностью, показания, данные в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, показаниями Черникова (ФИО3) В.В. при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последний пояснил, что он укажет место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил портфель, при этом, проехав на место, указанное обвиняемым на <адрес>, последний попросил всех подняться на второй этаж, при этом указал на деревянную дверь и пояснил, что именно из данного кабинета, когда там никого не было ДД.ММ.ГГГГ похитил портфель, показаниями Черникова В.В. при просмотре диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, которая находится на здании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что это именно он заходил здание <адрес>, где в одном из кабинетов похитил портфель, показаниями потерпевшего ФИО40, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него с рабочего стола был похищен портфель, в котором находились кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> визитки, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> 2 банковские карты банка <данные изъяты>, учредительные и уставные документы <данные изъяты> печати, его медицинский страховой полис, паспорт, полис страхования транспортного средства, в результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, при этом утвердительно заявил, что при просмотре видеозаписи он обнаружил, что парень, которого он видел в коридоре возле своего кабинета, который был одет в белую вязанную шапочку, когда выходил из здания и садился в автомобиль, в руках держал его портфель, как позже было установлено им оказался Черников В.В., показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г., встретившись с Черниковым В.В., ездили по <адрес>, по возвращении, находясь в гостинице <данные изъяты> он обнаружил портфель черного цвета, выполненный из кожи, на его вопрос, что это за портфель, Черников В.В. ответил, что портфель принадлежит ему, когда в гостиничный номер вошли сотрудники полиции, и на их вопрос имеется ли у них при себе или в гостиничном номере что-либо запрещенное в гражданском обороте или предметы, добытые преступным путем, Черников В.В. достал из своей спортивной сумки, портфель и пояснил, что данный портфель он похитил ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в одном из кабинетов, расположенных в здании по <адрес>, в портфеле находились документы, паспорт на имя ФИО43, кошелек с денежными средствами, банковские карты, визитки, показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым    ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подсудимого Черникова В.В., где последний предложил проехать на <адрес>, прибыв по указанному адресу и поднявшись на второй этаж, Черников В.В. указал на дверь одного из кабинетов, из которого он похитил портфель,     при проведении проверки показаний на месте никакого давления кто-либо на обвиняемого не оказывал, последний все рассказывал и показывал сам, добровольно, при этом хорошо ориентировался, указывая место, где им были похищены вещи потерпевшего, пояснил, что лицо, принимавшее участие ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, представившееся ФИО3 и лицо, находящееся в зале судебного заседания на скамье подсудимых, чья личность установлена, как Черников В.В., это одно и тоже лицо; показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым с Черниковым В.В. он знаком с детства, они с ним поддерживают дружеские отношения, поэтому он хорошо знает его и его анкетные данные, когда он был судим, о том, что Черников В.В. представился сотрудникам полиции им, т.е. ФИО3, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему домой приехали сотрудники, он никаких преступлений ДД.ММ.ГГГГ не совершал, с ФИО20 он не знаком; показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым она проводила расследование по данному уголовному делу, утвердительно заявила, что именно Черников В.В., который вначале представлялся ФИО3 принимал участие во всех следственных действиях по данному уголовному делу, при проверке показаний на месте с участием Черникова В.В., последний добровольно изъявил желание указать на место, где им были совершены преступления, никаких схем она ему не рисовала, не говорила, какие он должен дать показания, при выполнении всех следственных действий с участием Черникова В.В. все показания ею записывались со слов последнего, по окончании следственных действий, все участвующие лица знакомились с протоколами, и, не имея каких-либо замечаний, расписывались, у адвоката также не имелось каких-либо замечаний, в том числе и по полноте заполнения протоколов следственных действий, при ознакомлении с материалами дела дважды, Черников В.В. ни в устной, ни в письменной форме никогда не заявлял, что в каких-либо протоколах имеется подпись, выполненная не им; показаниями свидетеля ФИО37, согласно которым она принимала участие в расследовании данного уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ допрашивала Черникова В.В., представившегося на тот момент ФИО3 в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, где Черников (ФИО3) В.В., допрошенный с участием адвоката, виновным себя в кражи портфеля, принадлежащего потерпевшему ФИО43 признавал в полном объеме, протокол допроса составлялся ею со слов Черникова (ФИО3) В.В., показания последний давал добровольно, какого-либо давления на него никем не оказывалось, после проведения допроса Черников (ФИО3) В.В. вместе с адвокатом были ознакомлены и, не имея каких-либо замечаний расписались в протоколе допроса,    утвердительно заявила, что именно Черников В.В., который представлялся ФИО3 принимал участие в следственных действиях, проводимых ею по данному уголовному делу.

Показания Черникова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показания потерпевшего ФИО43, свидетелей объективно подтверждаются заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; протоколом проверки показаний на месте с участием Черникова В.В., справкой о стоимости похищенного, протоколом предъявления лица для опознания

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Черникова В.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Черникова В.В. в совершении кражи имущества у потерпевшего ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность    необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

    При постановлении приговора по данному эпизоду суд берёт за основу признательные показания подсудимого Черникова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания Черникова В.В. при проверке показаний на месте, поскольку вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей по данному эпизоду, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого.

    Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела по данному эпизоду, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса Черникову В.В. разъяснены.

    Таким образом, доводы подсудимого и его защитника о признании недопустимыми доказательства: показания ФИО23, данные им на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО33 и ФИО37, данные в судебном заседании, протокол допроса Черникова В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> являются несостоятельными.

        Доводы подсудимого Черникова В.В. об оказанном на него на предварительном следствии давления со стороны сотрудников полиции проверялись судом, полностью опровергаются заключением служебной проверки, согласно которому сведения о применении к Черникову В.В. недозволенных методов ведения следствием, не нашли своего подтверждения. Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты.

        Доводы подсудимого Черникова В.В. о фальсификации документов, при проведении предварительного расследования, являются надуманными, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

        Кроме того, из заключения служебной проверки, утвержденной начальников полиции УМВД России по г. Оренбургу следует, что сведения, изложенные в заявлении Черникова В.В. по поводу фальсификации документов и подлога вещественных доказательств, допущенных при проведении дознания ФИО37, не нашли своего объективного подтверждения в ходе проверки.

        Версия подсудимого о том, что из здания по <адрес> от вышел не с портфелем, принадлежащим потерпевшему ФИО43, а с ноутбуком ФИО23, проверялась в судебном заседании, но своего подтверждения не нашла, поскольку опровергается исследованной совокупностью доказательств по делу, в частности из показаний ФИО23 следует, что, приехав на <адрес>, он отнес свой ноутбук знакомому по имени Игорь в ремонт и обратно в автомобиль садился без ноутбука, находясь в гостиничном номере вместе с Черниковым В.В., увидел кожаный портфель черного цвета, при этом Черников В.В. пояснил, что данный портфель принадлежит ему, при их задержании сотрудниками полиции Черников В.В. достал данный портфель из своей спортивной сумки, пояснив, что похитил данный портфель ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов здания по <адрес>; показаниями самого Черникова (ФИО3) В.В., данных им при просмотре диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, которая находится на здании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Черников (ФИО3) В.В. пояснил, что это именно он заходил здание <адрес>, где в одном из кабинетов похитил портфель, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения, которая находится на здании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Умысел подсудимого Черникова В.В. по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО43 был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу. Умысел у подсудимого возник на хищение именно из помещения – кабинета, расположенного по <адрес>, куда он проник незаконно, противоправно.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Черниковым В.В. по данному эпизоду, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

    Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черникова В.В. по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы адвоката Малкина К.В. и подсудимого Черникова В.В. об оправдании последнего по данному эпизоду, т.к. вина Черникова В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных в судебном заседании и тщательно исследованных доказательств.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Черникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что Черников В.В. <данные изъяты>.

Подсудимый Черников В.В. пояснил, <данные изъяты> так как не считает себя наркозависимым человеком.

Учитывая поведение подсудимого Черникова В.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете <данные изъяты> не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

    Подсудимым Черниковым В.В. совершено два умышленных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Черников В.В. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, подсудимым Черниковым В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черникову В.В., суд учитывает признательные показаниях Черникова В.В. на предварительном следствии, которые суд взял за основу приговора, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Черникова В.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,    а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Черникова В.В. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих право на применение положений статьи 64 УК РФ, а также на применение положений ст. 73 УК РФ в отношении Черникова В.В., суд не усматривает.

Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> – передать законному владельцу ФИО43; <данные изъяты> – хранить при материалах данного уголовного дела; <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела; <данные изъяты> – уничтожить.

Исковые требования потерпевшим ФИО43 не заявлены.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 о возмещении ей имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

    Исковые требования потерпевшей ФИО5 о возмещении ей имущественного вреда в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Черников В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Черникову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательства <данные изъяты> – передать законному владельцу ФИО43; <данные изъяты> – хранить при материалах данного уголовного дела; <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела; <данные изъяты> – уничтожить.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 о взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Черников В.В. в пользу ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 о взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Черников В.В. в пользу ФИО5 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий, судья                                                     С.А. Топильская