Решение по делу № 12-62/2013 от 02.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Кизеловского городского суда Рылова Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Дмитриева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Кизеловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России « Губахинский» г. Александровска в отношении Дмитриева С.А. составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что Дмитриев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в № час. в <адрес> управлял транспортным средством марки <...> № в состоянии алкогольного опьянения с признаками : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствуюшее обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Кизеловского муниципального района Дмитриев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На данное постановление мирового судьи Дмитриевым С.А. принесена алелляционная жалоба, в которой заявитель просит об отмене вынесенного постановления ввиду внесенных в статью 12.8 КоАП РФ Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013 года изменений.

В судебном заседании Дмитриев С.А. на удовлетворении жалобы настаивает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. вечера он ехал на своей автомашине марки <...> № с <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> из-за превышения скорости его остановили сотрудники ГИБДД, предложили освидетельствоваться техническими средствами. Результат был положительным. Сотрудники ГИБДД предлагали ему проехать на медицинское освидетельствование, если он не согласен с результатами, но из-за ограниченности во времени он отказался. На него составили протокол об административном правонарушении, с протоколом он был согласен, его подписал. Спиртное он употреблял накануне, ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен водительских прав. С данным постановлением он не согласен. Федеральным законом от 23.07.2013 года внесены изменения в статью 12.8 КоАП РФ, установлена суммарная погрешность измерений 0,16мг/л.на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Лишение его водительских прав отрицательно повлияет на его материальное положение, так как он устроился на работу водителем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Дмитриева С.А. оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. на <адрес> Дмитриев С.А. управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Дмитриевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дмитриев С.А. собственноручно внес запись о том, что он согласен, вчера употреблял алкоголь

( л.д.6), сведениями, отраженными на бумажном носителе теста дыхания, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дмитриева С.А. составила 0,133 мг/л (л.д. 7); составленным в присутствии понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Дмитриева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он был согласен, о чем им сделана собственноручная запись (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, также составленном в присутствии понятых, с указанием причины отстранения: наличие признаков алкогольного опьянения (л.д. 9).

Действия Дмитриева С.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицированы правильно.

Изложенный в жалобе довод о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, так как принятые изменения в статью 12.8 КоАП РФ исключают административную ответственность с суммарной погрешностью измерения до 0,16 мг/л, считаю несостоятельным по следующим основаниям. Изменения в ст. 12.8 КоАП РФ, принятые Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013 года вступают в силу с 01 сентября 2013 года, то есть после совершения заявителем административного правонарушения.       

Указанный Закон не смягчает и не отменяет в целом административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а потому не имеет обратной силы. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действующего во время совершения административного правонарушения.

Не имеет правового значения и не является основанием к отмене постановления мирового судьи и довод заявителя в части того, что лишение водительских прав отрицательно повлияет на его трудоустройство.

Постановление о привлечении Дмитриева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дмитриеву С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 61 Кизеловского г муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С. А. оставить без изменения, жалобу Дмитриева С. А. - без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья:                        ( подпись)                                                                      Н.Н. Рылова

ВЕРНО:     

Судья:                                                                                                       Н.Н. Рылова

Секретарь:                                                                                                 Н.Ю. Ибрагимова