Определение по делу № 2-981/2017 ~ М-556/2017 от 21.02.2017

Дело № 2 –981/2017                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                                19 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием

истца Першонковой Г.М.,

ответчиков Сысуева А.П., Гимаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску    Першонковой Г.М. к Сысуеву А.П., Гимаевой С.Х. о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Першонкова Г.М. обратилась в суд с иском к Сысуеву А.П., Гимаевой С.Х. о возмещении материального и морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в ..... час. ..... мин. при приемке смены в комнате смен воздушной компрессорной цеха № <адрес>, ответчик Сысуев А.П. оскорбил истца в грубой нецензурной форме, а также угрожал истцу дальнейшими проблемами вплоть до увольнения и подлоге несоответствия истца занимаемой должности, таким образом, унизил честь и достоинство истца в присутствии трудового коллектива, в лице ..... компрессорных установок Гимаевой С.Х., ФИО5, ФИО6 В процессе оскорблений сумка истца была выброшена ответчиком Гимаевой С.Х. в ..... зал здания компрессорной. В результате падения сумки истцу был причинен следующий ущерб: утрата лекарств, стоимостью около ..... руб., вследствие повреждения стеклянной упаковки; повреждение сотового телефона, ремонт которого составил ..... руб.; утрата обеда стоимостью около ..... руб. До конца рабочей смены истец находился в состоянии нервного срыва, в связи с чем не имел возможности в полном объеме выполнять производственные задачи. С целью воплощения угроз ответчиком Сысуевым А.П. под руководством старшего мастера ФИО7, была инициирована внеплановая проверка навыков истца по выполнению производственной задачи по переводу режима работы компрессора со смешанной на техническую воду. Учитывая критическое психоэмоциональное состояние истца, данная задача была выполнена не в полном объеме. Факт неподготовленности истца был указан ФИО8, что послужило усилением нравственных переживаний истца. <дата> истцу после проведения консультации предварительно была назначена плановая хирургическая операция на <дата> В связи с резким ухудшением здоровья истца на фоне стрессового состояния операция была перенесена и проведена <дата> В результате произошедшего истцу был причинен вред здоровью и моральный вред, заключавшийся в сильных переживаниях истца по поводу продолжения трудовой деятельности, а также предстоящая операция требовала полного спокойствия. Истец испытал сильный стресс, сопровождающийся сильными головными болями, потерей сна, которые нарушили обыденный ритм жизни истца. Истец был вынужден неоднократно обращаться к ..... и пройти курс лечения, основанный на лекарственных средствах. Для этого истцу пришлось понести затраты около ..... руб. Просит обязать ответчиков Гимаеву С.Х. и Сысуева А.П. принести истцу извинения в присутствии рабочего коллектива воздушной компрессорной цеха №; взыскать с Гимаевой С.Х. и Сысуева А.П. в возмещение причиненного материального ущерба ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на основании заключенного <дата> медиативного соглашения, по условиям которого: Гимаева С.Х. и Сысуев А.П. добровольно выплачивают Першонковой Г.М. в срок до <дата> в возмещение причиненного материального вреда ..... руб. (в том числе ремонт телефона – ..... руб., диагностическое обследование – ..... руб., приобретение медикаментов для восстановления здоровья - ..... руб.), по ..... руб. каждый, путем перечисления денежных средств на счет истца в банке. В остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, истец Першонкова Г.М. отказывается от предъявленных исковых требований.

    Стороны: Першонкова Г.М., Гимаева С.Х., Сысуев А.П. согласны на заключение мирового соглашения на достигнутыхусловиях.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях достигнутых сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, и последующего прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное между Першонковой Г.М. и Сысуевым А.П., Гимаевой С.Х. утвердить на следующих условиях:

Гимаева С.Х. и Сысуев А.П. добровольно выплачивают Першонковой Г.М. в срок до <дата> в возмещение причиненного материального вреда ..... руб. (в том числе ремонт телефона – ..... руб., диагностическое обследование – ..... руб., приобретение медикаментов для восстановления здоровья - ..... руб.), по ..... руб. каждый, путем перечисления денежных средств на счет истца в банке. В остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, истец Першонкова Г.М. отказывается от предъявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Першонковой Г.М. к Сысуеву А.П., Гимаевой С.Х. о возмещении материального и морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)                  И.А.Бурдина

Копия верна. Судья