Решение по делу № 12-101/2013 от 18.07.2013

РЕШЕНИЕ №12-101/2013

г. Алапаевск                                              29 августа 2013 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

          рассмотрев в судебном заседании жалобу     Никулина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никулину А. В., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Никулин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

Не согласившись с вынесенным постановлением, Никулин А.В. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем сделал запись в протоколе об административном правонарушении. Кроме этого он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, считает, что было нарушено его право на защиту.

         В судебное заседание Никулин А.В. не явился. Согласно уведомления, поступившего в суд, Никулин А.В. был извещен о дне и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела от Никулина А.В. не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

         Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Никулина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

         К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), результатов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), рапорта сотрудников ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО и ФИО2

Так, из материалов дела следует, что инспектором ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» старшим лейтенантом ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. <адрес> Никулин А.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу за № об отстранении от управления транспортным средством от     ДД.ММ.ГГГГ, водитель Никулин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Отстранение было произведено в присутствии двоих понятых, процессуальных нарушений не установлено.

           По результатам освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с помощью Алкотектора, проведённом в присутствии понятых, у Никулина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора у него было обнаружено <данные изъяты>

          С результатами обследования Никулин А.В. был согласен, замечаний по поводу совершенных процессуальных действий в отношении него не имел, о чем свидетельствует его личная подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного Акта у Никулина А.В. были установлены клинические признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, а кроме этого лабораторные данные, полученные аппаратом <данные изъяты>, проверенным ДД.ММ.ГГГГ, указывают, что в выдыхаемом Никулиным А.В. воздухе имеется алкоголь.

Согласно рапортов сотрудников ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут от командира роты ДПС поступило сообщение о том, что <адрес> двигается автомобиль <данные изъяты>, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Указанный автомобиль проехал на автозаправку <данные изъяты> где остановился. ИДПС Латыпов подошел к водителю и попросил предъявить документы. Водителем автомобиля оказался Никулин А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, считаю, что мировой судья тщательно исследовал все собранные доказательства по делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Никулина А.В. в совершении им административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

           Судом не установлено существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Ссылка на то, что он был не извещён надлежащим образом, судом тщательно проверялась и не нашла своего подтверждения.

          Так из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Никулину А.В. лично была вручена повестка о явке в судебный участок №3 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд, на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 часов для рассмотрения дела (л.д. 17).

            Из материалов дела следует, что от Никулина А.В. ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступила телефонограмма о том, что он находится на больничном, ходатайств об отложении дела от Никулина А.В. в суд не поступало.

Наказание Никулину А.В. назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности. Мировой судья счел возможным вынести ему наказание в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение.

         С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никулину А. В.

назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

                     Судья                                                        Баланюк Г.И.