Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2021 ~ М-196/2021 от 02.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

23 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чобан К.А. к Коновалову Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чобан К.А. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что на исполнении в Краснотурьинском РОСП находится сводное исполнительное производство от <дата обезличена> №-СП, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника Коновалова Е.В. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 5 895 304 руб. 54 коп. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Коновалов Е.В. является собственником земельного участка площадью 1077 кв.м., здания площадью 372, 80 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок и здание.

Судебный пристав-исполнитель Чобан К.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика Коновалова Е.В. и третьего лица Бардина А.В., а также представителя третьего лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителей остальных третьих лиц ходатайств и отзывов не поступало.

Судом определено рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Исследовав исковое заявление, а также ответ на запрос в ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» по месту регистрации ответчика, суд приходит к следующим выводам.

<дата обезличена> в Краснотурьинский городской суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чобан К.А. к Коновалову Е.В. об обращении взыскания на имущество должника. При этом, адрес ответчика был указан как <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Из адресной справки на имя Коновалова Е.В. усматривается, что с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вышеуказанный иск направлен в Краснотурьинский городской суд <дата обезличена>, то есть в тот момент, когда регистрация ответчика по месту жительства уже не находилась на территории ГО Краснотурьинск Свердловской области.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Серовский районный суд Свердловской области, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело №2-265/2021 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чобан К.А. к Коновалову Е.В. об обращении взыскания на имущество должника по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области (624030 Свердловская область, 624992, г. Серов, ул. Кирова, д. 1), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На определение в части вопроса о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач