Решение по делу № 2-949/2015 ~ М-1058/2015 от 21.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абрамова ФИО8 к Кацевичу ФИО9 о взыскании денежных средств по долговым обязательствам,

                        установил:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) Абрамов В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Кацевича М.М. задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа: основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов по договору в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленным требованиям истец ссылается на договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Кацевич М.М. о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8 процентов от суммы займа ежемесячно, во исполнение договора передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Истец указывает, что в силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик принятые по договору займа обязательства не исполнил, также в силу п.1, 2 статьи 809 ГК РФ займодавец обладает правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что составляет <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по заключенному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ: основного долга, процентов по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ИП Абрамов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кацевич М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове установлено, что ответчик Кацевич М.М. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.17), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

    Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

    Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

По основаниям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1, 2 статьи 809 ГК РФ закреплено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором займа.

Как усматривается из материалов дела, кредитор ИП Абрамов В.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Кацевичем М.М. договор займа, по которому ИП Абрамов В.А. (займодавец) предоставил Кацевичу М.М. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> коп. с выплатой 8 процентов от суммы займа ежемесячно, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), подписанный заемщиком с указанием о передаче и принятии денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

    Займодавец принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства заемщик Кацевич М.М. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что подтверждает подпись заемщика Кацевича М.М..

    В соответствии с п. 2, п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 8 % от суммы займа (л.д.6), о чем имеется подпись заемщика Кацевича М.М..

    В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договор), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Заёмщиком принятые обязательства по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнены, и заемщик несет ответственность за принятые обязательства перед кредитором.

При установленных обстоятельствах за неисполнение принятых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность перед кредитором, до исполнения обязательств полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная заемщиком задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с кредитором, по расчету цены иска, составленному истцом, составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами (л.д.7).

Возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета задолженности по договору займа ответчиком не представлено, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 8 % х 12 месяцев).

Кроме того, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, которые состоят из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    Заявленные истцом требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск индивидуального предпринимателя Абрамова ФИО10 к Кацевичу ФИО11 о взыскании денежных средств по долговым обязательствам.

Взыскать с Кацевича ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Абрамова ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп..

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         И.Т. Саянкина