Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2018 (2-7521/2017;) ~ М-6419/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-1431/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре О.О.Ленковой,

с участием:

представителя истца по доверенности (ФИО)1,

представителей ответчика (ФИО)3, (ФИО)2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью «Дефиле» о признании действий по непредставлению информации противоправными, обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

    Признать противоправными действия ООО «Дефиле» по непредставлению на момент общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина <...> по адресу: <адрес>, о месте нахождения (адресе) ООО;

    Обязать ответчика прекратить противоправные действия по непредставлению на момент общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина <...> по адресу: <адрес>, о месте нахождения (адресе) и довести соответствующую информацию до потребителей путем размещения на вывеске;

     Признать противоправными действия ответчика по непредставлению на момент общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине <...> по адресу: <адрес> о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортере, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: <наименование>;

    Обязать ответчика прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации в магазине <...> по адресу: <адрес>, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортере, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: свадебное платье <наименование> и довести соответствующую информацию до потребителей.

    Обязать ответчика опубликовать решение суда в месячный срок со дня вступления его в законную силу в одном из СМИ: газетах «Ва-банкъ», «Воронежский курьер 7», «Компас потребителя», «МОЁ», «Коммуна».

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в Коминтерновский суд г.Воронежа истцом был указан адрес ответчика ООО «Дефиле»: <адрес>.

    Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Дефиле» (ИНН 3663099695) находится по адресу: <адрес> (<адрес>).

    От представителя истца Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» (ФИО)1, действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика, против чего представители ответчика генеральный директор ООО «Дефиле» (ФИО)3 и действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 не возражали.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено:

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Так как дело принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности, представитель истца просит о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью «Дефиле» о признании действий по непредставлению информации противоправными, обязании прекратить противоправные действия передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина