Решение по делу № 2-380/2015 ~ М-184/2015 от 09.02.2015

№ 2-380/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                    06 апреля 2015 года                                                                           

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием ответчика Бондаревой Р.Г.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ВТБ 24 (ЗАО) к Бондаревой Р.Г. о взыскании задолженности                по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бондаревой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ВТБ 24 (ЗАО) и Бондаревой Р.Г. был заключен кредитный договор № от 12 ноября 2013 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 12 ноября 2018 года под                <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Нарушая требования законодательства и условия договора, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет.

По состоянию на 04 декабря 2014 года задолженность заемщика составляет                <данные изъяты> рублей 24 копейки, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> руб. 34 коп.,

- задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> руб. 47 коп.,

- пени за пользованием кредитом из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.             43 коп.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском                      и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Костарев К.А., действующий по доверенности № 2549 от 17 сентября 2012 года, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает                          в полном объеме.

Ответчик Бондарева Р.Г. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и представила суду письменное заявление                                о признании иска.

Выслушав мнение ответчика и изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что полученные кредиты выплачиваются ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Бондаревой Р.Г.                       о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность             по кредитному договору в сумме - <адрес>, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> руб. 34 коп.,

- задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> руб. 47 коп.,

- пени за пользованием кредитом из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности. - <данные изъяты> руб.             43 коп.

Взыскать с Бондаревой Р.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                             Урманцев Ф.А.