Решение по делу № 2-1756/2018 ~ М-995/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-1-1756/2018

Решение

именем Российской Федерации

02.04.2018 г.                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием представителя истца Чередниковой С.М., ответчика Смирнова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Смирнов Е.С. о взыскании штрафа за искажение сведений внесенных в железнодорожную накладную, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Смирнов Е.С. о взыскании штрафа за искажение сведений внесенных в железнодорожную накладную в размере 181740 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4835 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 24.03.2017 г. на <адрес> принят к перевозке контейнер № с грузом «порошки стиральные» по железнодорожной накладной № назначением Михайло - Чесноковская Забайкальской железной дороги, грузоотправитель Смирнов Е.С., в адрес грузополучателя ИП Д.С.В.

В перевозочном документе грузоотправителем было указано наименование груза «Порошки стиральные», масса груза 9500 кг. 1188 коробок. За перевозку данного груза отправителем был оплачен железнодорожный тариф в размере 36348 руб. без НДС.

Исходя из требований ст. 25 УЖТ РФ и раздела 2 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. №, графы железнодорожной накладной, содержащие сведения о грузе были заполнены ответчиком Смирнов Е.С.

11.04.2017 г. на основании ст. 27 Федерального закона от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» на станции назначения Михайло-Чесноковская перевозчиком была произведена комиссионная проверка на соответствие наименования груза, указанного грузоотправителем в перевозочных документах с фактически перевезенным в контейнере №

Согласно акту общей формы № от 11.04.17 г. станции Михайло-Чесноковская было установлено, что из указанного контейнера было выгружено 150 коробок «Средство моющее синтетическое порошкообразное Народный продукт, ручная стирка»», 163 коробки водка «Стограммофф мягкая», 50 коробок водка «Столичная», 99 коробок водка «Беленькая», 477 коробок водка «Мерная», 128 коробок водка «Шуйка».

Акт общей формы от 11.04.2017 г. № подписан представителем грузополучателя Дубоделовым СВ. без разногласий.

В соответствии с Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 г. за № груз «Водка» является номенклатурным и входит в перечень грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны в пути следования. По причине недостоверного указания ответчиком в перевозочных документах наименования груза, перевозка контейнера № производилась без сопровождения охраной.

Таким образом, грузоотправителем при отправлении со станции Трофимовский-2 груза в контейнере № по железнодорожной накладной № № были нарушены Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом МПС России 18.06.03 г. № и Правила перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 г. за №.

По вышеуказанным обстоятельствам нарушения грузоотправителем Смирнов Е.С. правил перевозок грузов станцией Михайло-Чесноковская Забайкальской железной дорогой был составлен коммерческий акт № № от 11.04.2017 г. Представитель грузополучателя ИП Д.С.В. подписал коммерческий акт без разногласий.

Согласно расчету СФТО «Михайло-Чесноковская» Забайкальского ТЦФТО провозная плата за фактически перевезенный сборный груз в контейнере № составила 36348 руб. без НДС. При этом сбор за ВОХР составляет 9750 руб.

По справке станции Михайло-Ченоковская № от 17.04.2017 г. в связи с искажением в железнодорожной накладной наименования груза и сведений о грузе на основании ст. 98 УЖТ РФ ответчику начислен штраф в пятикратном размере стоимости перевозки, что составило сумму 181740 руб.

О допущенном нарушении и начисленной сумме штрафа по ст. 98 УЖТ РФ ответчик был уведомлен письмом ОАО «ТрансКонтерйнер» № от 23.06.2017 г., однако на предложение о добровольной оплате начисленной суммы штрафа согласия получено не было.

В связи с неисполнением обязательств по уплате штрафа в адрес Смирнов Е.С. 02.08.2017 г. была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец считает, что допущенное ответчиком искажение сведений внесенных в железнодорожную накладную повлекло снижение стоимости перевозки грузов, поскольку им не был оплачен обязательный сбор за сопровождение и охрану номенклатурного груза, а также перевозка груза «водка» без охраны в пути следования запрещена законодателем, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» Чередникова С.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов Е.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив, что признание иска сделано добровольно и осознано, последствия чего ему разъяснены и понятны, представил соответствующее собственноручное заявление.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Смирнов Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога штраф по ст. 98 УЖТ РФ за искажение сведений, внесенных в железнодорожную накладную в размере 181740 руб., государственную пошлину в размере 4835 руб., а всего 186575 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

    Председательствующий: подпись.

    Верно.

Судья          С.А. Никишова

Секретарь                          А.В. Шкитина