Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6585/2023 ~ М-5075/2023 от 14.09.2023

УИД 63RS0038-01-2023-006104-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6585/2023 по административному иску административному иску судебного ГУ МВД России по Самарской области к Рябцеву Д.Н. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Самарской области обратились в суд с административным иском к Рябцеву Д.Н. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав, что Рябцев Д.Н., в следствии неуплаты административных штрафов за нарушение ПДД, является должником по исполнительным производствам, возбужденным МОСП по ВАШ по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области. Общий остаток суммы задолженности по административным штрафам за нарушение ПДД составляет 71000 руб. Согласно представленным сведениям МОСП по ВАШ по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области Рябцев Д.Н. уведомлен об имеющейся задолженности. В связи с тем, что в ходе исполнительного производства Рябцев Д.Н. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и задолженность не погашена в полном объеме, указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требований по оплате административных штрафов. Просят установить временное ограничение на пользование должником Рябцевым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом управления транспортным средством, до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

Представитель административного истца ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Рябцев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители административных лиц МОСП по ВАШ по г.Самаре, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Перечень исполнительных документов определен ст. 12 ФЗ РФ от 02.10.07г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности, к исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В целях осуществления контроля за полнотой и своевременностью уплаты
административных штрафов при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях, уполномоченное лицо осуществляет взаимодействие с территориальным органом Федеральной службы судебных приставов. Принудительное взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним осуществляется через судебные органы и через органы принудительного исполнения Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия сведений об уплате штрафа в информационных массивах Госавтоинспекции, а также отсутствия информации об уплате административных штрафов в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление изготавливает второй экземпляр постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 49 Закона, взыскателем является гражданин или организация, в пользу или интересах которых выдан исполнительный документ. В случаях, предусмотренных Законом, иными федеральными законами, взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 Закона, при неисполнении должником-
гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем,
в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин,
содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Под временным ограничением пользования должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами
(автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами. самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном ФЗ.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в пользовании специальным правом и в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самара УФССП по Самарской области находится 85 исполнительных производств о взыскании административных штрафов, в отношении должника Рябцева Д.Н. Сумма задолженности по административным штрафам на текущую дату составляет 76500 руб. Сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 85000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены Рябцеву Д.Н.

Однако, до настоящего времени Рябцев Д.Н. задолженность по оплате административных штрафов не погасил, злостно уклоняется от исполнения требований об оплате административных штрафов, содержащихся в исполнительных документах. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку установление временного ограничения на пользование специальным правом является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 114 КАС РФ с Рябцева Д.Н. в доход бюджета Муниципального образования городской округ Самара следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ГУ МВД России по Самарской области к Рябцеву Д.Н. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить Рябцеву Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами.

Взыскать с Рябцева Д.Н. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ Самара в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2023 года.