Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7236/2018 ~ М-7252/2018 от 17.10.2018

Дело №2-7236/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Загороднему П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Загороднему П.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем, свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2040509,15 руб., включая: основной долг – 1639833,71 руб., плановые проценты– 184265,40 руб., задолженность по пеням и штрафам – 216410,04 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, самостоятельно уменьшив сумму задолженности, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1845740,11 руб., в том числе, основной долг – 1639833,71 руб., плановые проценты – 184265,40 руб., задолженность по пеням и штрафам – 21641 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17428,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая сумму основанного долга, возражал по существу иска, ссылался на отсутствие денежных средств для погашения кредитной задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Загородним П.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитными средствами процентов по ставке 18% годовых, целью использования заемщиком кредита являлось погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация). В соответствии с п.1.1 кредитного договора, подписанного ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> (кроме первого и последнего платежа, которые составляют <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно). По условиям кредитного договора стороны согласовали размер и порядок расчета неустойки, которую заемщик обязуется уплачивать Банку в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пени за просрочку обязательств предусмотрены в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит единовременно в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя Загороднего П.В.

Согласно условиям кредитного договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

Статьей 33 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» также предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из представленных документов следует, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банк ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является – Банк ВТБ (ПАО).

Истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении денежного обязательства, которое ответчиком исполнено не было.

Ответчиком суду не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств; ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности по сумме основного долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 1639833,71 руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, поскольку данное требование основано на ст.809 ГК РФ, т.к. условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты, на основании ст.809 ГК РФ и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составляют 184265,40 руб.

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), поскольку данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит п.1 ст.811 ГК РФ.

Согласно расчету истца, с учетом уменьшения размера неустойки истцом, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом составляет в размере 21641 руб.

Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, учитывая, что нарушение денежного обязательства носит длительный характер, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что истцом размер неустойки уменьшен.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 17428,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Загороднего П.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1845740,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17428,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018