Решение по делу № 2-189/2019 ~ М-36/2019 от 11.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         12 марта 2019 года                                                                          город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца Тихомировой С.А.,

представителя ответчика Тихомирова Н.Н. по доверенности Куприяновой Н.Н.,

ответчика Гризоглазовой С.Н.,

третьих лиц Гризоглазова Р.А., Гризоглазовой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2019 по иску Тихомировой Светланы Анатольевны к Тихомирову Николаю Николаевичу, Гризоглазовой Светлане Николаевне, Селиверстовой Наталье Николаевне об определении долей в праве совместной собственности,

установил:

        Тихомирова С.А. обратилась в суд с иском Тихомирову Н.Н., Гризоглазовой С.Н., Селиверстовой Н.Н. об определении долей в праве совместной собственности, определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании оплаты за коммунальные услуги, указывая на то, что ей и ответчикам принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли в совместной собственности не определялись, поэтому доли в праве собственности у них равные, по ? доле в праве у каждого.

         Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Тихомировым Н.Н. прекращен. С этого времени он не проживает в указанной квартире, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, связанных с содержанием жилья. За период с января 2016 года по декабрь 2018 года включительно ею оплачены коммунальные услуги по содержанию жилья в размере 71080 руб. 30 коп.

         По мнению истца, на Тихомирова Н.Н. как собственника приходится ? часть коммунальных платежей, в том числе из оплаченной суммы в размере 71080 руб. 30 коп. (за отопление 13600 руб. 84 коп., содержание жилья 4169 руб. 17 коп.). В ООО «Городок» ей пояснили, что вопрос изменения порядка оплаты не входит в их компетенцию и не может быть определен в судебном порядке.

         Истец считает, что оплата коммунальных услуг, начисляемых в зависимости от площади должна взиматься пропорционально доле в праве собственности.

         На основании изложенного просит определить доли в совместной собственности в <адрес> установив по ? доле в праве общей совместной собственности за каждым: Тихомировой С.А., Тихомировым Н.Н., Гризоглазовой С.Н., Селиверстовой Н.Н.; установить порядок оплаты отопления и содержания жилья по адресу: <адрес> между Тихомировой С.А., Тихомировым Н.Н., Гризоглазовой С.Н., Селиверстовой Н.Н. пропорционально доле в праве; взыскать с Тихомирова Н.Н. в ее пользу оплату за отопление и содержание <адрес> за период с января 2016 года по декабрь 2018 года включительно в сумме 17770 руб. 01 коп. (за отопление 13600 руб. 84 коп., содержание жилья 4169 руб. 17 коп.); взыскать с Тихомирова Н.Н. в ее пользу уплаченную госпошлины в сумме 1310 руб. 80 коп. и оплату юридической помощи в сумме 2000 руб.

Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гризоглазов Р.А., Гризоглазова С.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12

Определением суда от 12.03.2019 производство по делу в части установления порядка оплаты отопления и содержания жилья по адресу: <адрес> между Тихомировой С.А., Тихомировым Н.Н., Гризоглазовой С.Н., Селиверстовой Н.Н. пропорционально доле в праве; взыскания с Тихомирова Н.Н. оплаты за отопление и содержание <адрес> за период с января 2016 года по декабрь 2018 года включительно в сумме 17770 руб. 01 коп. (за отопление 13600 руб. 84 коп., содержание жилья 4169 руб. 17 коп.); взыскания с Тихомирова Н.Н. уплаченной госпошлины в сумме 1310 руб. 80 коп., оплаты юридической помощи в сумме 2000 руб., прекращено ввиду отказа истца от данных требований.

Истец Тихомирова С.А. в судебном заседании исковые требования об определении долей в праве совместной собственности поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Тихомиров Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тихомирова Н.Н. по доверенности Куприянова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Тихомировой Н.Н. об определении долей в праве совместной собственности.

Ответчик Гризоглазова С.Н. в судебном заседании исковые требования Тихомировой С.А. признала в полном объеме.

Ответчик Селиверстова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Гризоглазов Р.А. в судебном заседании исковые требования Тихомировой С.А. поддержал.

Третьи лица ООО «Городок», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в суд своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3/1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-I.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <адрес> в 1993 году в порядке приватизации была передана в совместную собственность Тихомирову Николаю Николаевичу, Тихомировой Светлане Анатольевне, Тихомировой Светлане Николаевне, Тихомировой Наталье Николаевне, что подтверждается договором передачи № от 07.06.1993, свидетельством о регистрации права собственности № от 09.06.1993, регистрационным удостоверением № от 15.06.1993.

Согласно справке, выданной 09.01.2019 на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Тихомирова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Гризоглазова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Селиверстова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гризоглазов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тихомировым Н.Н. и Тихомировой С.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 17.05.2005.

Как следует из справки №, выданной 02.02.2019 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, Тихомирова С.Н. заключила брак с Гризоглазовым А.В., после чего ей присвоена фамилия Гризоглазова.

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов С.А. заключил брак с Тихомировой Н.Н., после чего ей присвоена фамилия Селиверстова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным 19.11.1999 Октябрьской поселковой администрацией МО Киреевский район.

Суд полагает, что поскольку соглашением между собственниками названной выше квартиры не установлено ограничений прав кого-либо из них, с учетом приведенных выше правовых норм доли сторон в праве собственности на приватизированную ими квартиру следует признать равными, то есть по 1/4 доле за каждым.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе. Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тихомировой Светланы Анатольевны к Тихомирову Николаю Николаевичу, Гризоглазовой Светлане Николаевне, Селиверстовой Наталье Николаевне об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на <адрес> в следующем порядке:

за Тихомировой Светланой Анатольевной – 1/4 доля,

за Тихомировым Николаем Николаевичем – 1/4 доля,

за Гризоглазовой (ранее Тихомировой) Светланой Николаевной – 1/4 доля.

за Селиверстовой (ранее Тихомировой) Натальей Николаевной – 1/4 доля.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий