Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-66/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики             01 марта 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого Чуракова А.В.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 07 февраля 2019 г.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Чуракова Александра Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> электромонтером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> – ранее судимого:

- 10 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 05 февраля 2019 г.. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 02 года 20 дней -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Чураков А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период времени с 16 часов до 17 часов у Чуракова А.В., находившегося по месту жительства по адресу: <***> - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, в целях его личного использования, а именно – вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в период с 16 часов до 17 часов, Чураков А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средств, без цели сбыта в крупном размере, при помощи своего телефона сотовой связи марки «Nokia» через приложение «Telegram» заказал смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и перевел 2 700 рублей неустановленному в ходе следствия лицу за приобретаемое наркотическое средство. После чего, Чуракову А.В. на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут Чураков А.В., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 500 метрах к западу от поворота на <***> УР от автодороги «Можга - Вавож - Ст.Люга» 8 км (координаты <данные изъяты>), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего хранения наркотического средства в крупном размере обнаружил и положил в левый карман своих брюк сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,35 грамма, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного использования.

После чего, дд.мм.гггг в 20 час. 40 мин. Чураков А.В. с незаконно хранящимся при нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах к юго-западу от поворота на <***> УР от автодороги «Можга - Вавож - Ст.Люга» 8 км.

В ходе личного досмотра Чуракова А.В. дд.мм.гггг в период времени с 21 час. 29 мин. до 21 час. 45 мин. у служебного автомобиля, находящегося в 50 метрах к юго - западу от поворота на <***> от автодороги «<данные изъяты>» 8 км сотрудниками полиции в левом кармане брюк Чуракова А.В. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 1,35 грамма, в крупном размере.

Подсудимый Чураков А.В. признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что дд.мм.гггг около 16 час. через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Hedonism» приобрел, перечислив денежную сумму в размере 2700 руб. за 1 грамм наркотического средства «Соль», в ответ получил от продавца координаты места с закладкой наркотика и фотографию того места, где находится наркотик. Наркотическое средство приобрел и в последующем хранил для личного употребления. дд.мм.гггг приехал в указанное в сообщение место - в лес в <***>, находился у поворота на <***>. Около 20 час. обнаружил в снегу сверток из изоленты красного цвета. Положил сверток в левый боковой карман своих брюк и стал хранить его там, пока в ходе личного досмотра этот сверток не был изъят. Во время личного досмотра чувствовал себя удовлетворительно, ориентировался в обстановке.

Виновность Чуракова А.В. подтверждается:

показаниями свидетелей АТА и ЕЮВ (л.д.53-54) – оперуполномоченных ГУ «МО МВД России «Можгинский» - о том, что в ноябре 2018 г. сотрудники полиции располагали сведениями о том, что Чураков А.В. незаконно хранит наркотическое средство. С целью пресечения противоправной деятельности Чуракова А.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – «ОРМ») «наблюдение» в отношении Чуракова А.В.. дд.мм.гггг в 20 час. 20 мин. к лесному массиву у поворота на <***> подъехал на автомобиле Чураков А.В., Чураков А.В. сходил в лес, вышел из него, когда возвращался обратно, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Чуракова А.В., который указал на место нахождения в его одежде наркотического средства – карман брюк. Из кармана был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и веществом белого цвета. Было изъято вещество и телефон. Вещество подверглось исследованию, оказалось наркотическим средством в крупном размере.

Показаниями свидетелей ХАС (л.д.47-48) и ЗДП (л.д. 49-50), принимавших участие в качестве понятыхо при проведении личного досмотра молодого человека, у которого левом кармане брюк был обнаружен сверток с полимерным пакетом внутри, с порошком белого цвета. У молодого человека был изъят мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано. Также они принимали участие в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия, расположенного в лесу.

Показаниями свидетеля КВС (л.д. 45-46) – водителя автомобиля, на котором Чураков А.В. приехал в <***> – о том, что дд.мм.гггг около 20 час. привез своего знакомого Чуракова А.В. к повороту на <***> в <***>, приехали, ориентируясь на сведения из навигатора. Чураков А.В. ехал за наркотиком «соль». Вместе пошли в лес, искали место закладки по фотографии, которая была в телефоне ФИО2. Нашли сверток, ФИО2 положил его в карман. На выходе из леса были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетелей ФИО11 (л.д. 96) и ФИО12 (л.д. 97), которые охарактеризовали своего соседа Чуракова А.В. положительно.

Письменными материалами дела:

рапортом оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» АТА от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг около 20 час. 40 мин. сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» в лесном массиве у автодороги «<данные изъяты>» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" задержан Чураков А.В., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят: полимерный пакет с застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 3);

постановлением ст. оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» ЕЮВ от дд.мм.гггг, утвержденное начальником полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» ФИО13 дд.мм.гггг, о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Чуракова А.В. (л.д. 7);

актом оперативного наблюдения от дд.мм.гггг, составленным ст. оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» ЕЮВ, согласно которому по итогам проведения наблюдения за участком местности вблизи лесного массива у автодороги Можга-Люга, у поворота на <***> УР им совместно с сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг в 20 час. 40 мин. задержан Чураков А.В. (л.д. 8);

протоколом личного досмотра физического лица от дд.мм.гггг за период времени с 21 час. 29 мин. до 21 час. 45 мин., в ходе которого у Чуракова А.В. у служебного автомобиля, расположенного в 50 метрах к юго-западу от автодороги «<данные изъяты>» 8 км в присутствии понятых, помимо прочего, обнаружено и изъято: в левом кармане штанов сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой синего цвета, внутри которого вещество в виде порошка белого цвета, который надлежащим образом упакован в полимерный пакет и опечатан. Досматриваемый Чураков А.В. пояснил, что приобрел закладку через магазин «Хедонизм» (л.д.11-12);

справкой об исследовании от дд.мм.гггг, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у Чуракова А.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 1,35 грамма, израсходовано 0,03 грамма (л.д. 17);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР N 4814 от дд.мм.гггг, согласно которому вещество массой 1,32 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Чуракова А.В. и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д.21-22);

протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен полимерный сейф – пакет, внутри которого находится вещество, которое согласно заключению эксперта N 4814 от дд.мм.гггг, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Чуракова А.В., и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу сейф-пакета с содержимым в качестве вещественного доказательства от дд.мм.гггг (л.д.33-34,35);

протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен телефон сотовой связи марки «Nokia» с участием подозреваемого Чуракова А.В., в ходе осмотра было открыто приложение «Telegram» в интернет – магазине «Hedonism», исследована переписка Чуракова А.В. о приобретении товара дд.мм.гггг (л.д.37-40), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу телефона в качестве вещественного доказательства от дд.мм.гггг (л.д. 41).

Подсудимый Чураков А.В. ходе судебного разбирательства подтвердил принадлежность ему телефона и ведение им переписки.

Письменные документы по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в рамках которого осуществлены задержание и досмотр Чуракова А.В., проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом, в целях выявления и пресечения преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности Чуракова А.В. к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой и было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". В результате проведения оперативного мероприятия была подтверждена данная информация и установлена причастность Чуракова А.В. к совершению преступления, а также наличие у него умысла на его совершение, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо фактов, направленных на склонение, побуждение Чуракова А.В. к совершению преступления не установлено.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотических средств в ходе проведения личного досмотра Чуракова А.В., результаты проведения экспертизы изъятого вещества, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Причин для оговора свидетелями Чуракова А.В., равно, как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, экспертиза по изъятому наркотическому средству проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ. Порядок назначения и проведения экспертизы нарушен не был, и у суда нет оснований не доверять его выводам.

Оценивая показания Чуракова А.В., данные им в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Оснований считать, что Чураков А.В. себя оговорил не имеется.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что Чураков А.В. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в размере 1,35 грамма, вес которого действующим законодательством отнесен к крупному размеру.

Таким образом, суд, находя вышеописанное обвинение доказанным полностью, квалифицирует действия подсудимого Чуракова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Чураков А.В. был задержан, при проведении с ним следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств Чураковым А.В. выдача таких средств была произведена по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, и не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Чураков А.В. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 91), на диспансерном учете в БУЗ УР «Сарапульский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д. 93), согласно заключению комиссии экспертов №*** от дд.мм.гггг, Чураков А.В. в период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении нарколога, медицинской и социальной реабилитации. В юридически значимый период Чураков А.В. какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (л.д.26-27).

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертами надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Чуракова А.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

Оснований для освобождения Чураков А.В. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Чураковым А.В. вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, наличие основного места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания.

Объяснение Чуракова А.В. (л.д. 61), в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, суд признает явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуракову А.В., суд не усматривает.

По месту жительства Чураков А.В. соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 97), сотрудником полиции – посредственно (л.д. 98), по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 89), привлекался к административной ответственности (л.д. 81).

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Чуракову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности Чуракова А.В. суд приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение Чуракова А.В. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном. Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, при осуществлении за его поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Предусмотренные законом условия и основания для применения к Чуракову А.В. положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2019 г. Чураков А.В. отбыл основное наказание в виде обязательных работ, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 10 октября 2018 г., срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на момент совершения подсудимым преступления по настоящему делу был частично им отбыт.

Однако основания для применения по делу положений ст. 70 УК РФ и назначения подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров, по одному из которых наказание ему назначено реально, а по другому условно, у суда отсутствуют.

Мера пресечения Чуракову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде суммы в размере 4140 руб. 00 коп., выплаченной адвокату Желнину С.Е., участвующему в уголовном деле по назначению суда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Чураков А.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, который был прекращен не по его вине, в интересах уголовного судопроизводства, и в соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ принимает решение о возмещении судебных расходов за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Чуракова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чуракову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

Обязать осужденного в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без письменного уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, не совершать административных правонарушений, находиться по месту жительства в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, в течение 01 месяца со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при наличии показаний в течение 01 месяца со дня получения консультации пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор от 10 октября 2018 г. в части не отбытого Чураковым А.В. дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Чуракову А.В. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 4140 руб. 00 коп., выплаченной адвокату Желнину С.Е., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель