Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24719/2015 от 13.10.2015

Судья Макаренко В.В. Дело № 33-24719/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Репецкого А.И. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2011 года по иску Репецкой А.И. к Репецкому И.Е, Репецкой Е.А. о выделении доли из общего имущества прекращено утверждением мирового соглашения сторон.

29 июля 2015 года Кравченко В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования определения, ссылаясь на то, что указанным определением нарушены его права, поскольку он является взыскателем по отношению к ответчику Репецкому И.Е, а имущество, являющееся предметом спора, обеспечивало исполнительное производство. О существовании судебного постановления узнал лишь в апреле 2015 года.

Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года заявление Кравченко В.А. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования определения Северского районного суда от 07 октября 2011 года удовлетворено, восстановлен срок обжалования указанного определения в кассационном порядке.

В частной жалобе Репецкий А.И. просит отменить определение, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кравченко В.А. и его представитель просили жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель Репецкой Е.А. просил жалобу удовлетворить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Как установлено судом, Кравченко В.А. к участию в деле не привлекался, о состоявшемся определении ему стало известно в апреле 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявление Кравченко В.А. и обоснованно восстановил пропущенный им процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, так как данный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, и его восстановление соответствует закону и не нарушает права и законных интересов других лиц.

Оснований не согласиться с выводом суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи