Постановление по делу № 4/1-324/2016 от 27.07.2016

Материал № 4/1-324/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшкова О.С.,

представителя исправительного учреждения Новрузова Б.Г.,

осужденного Мельника А.Н.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Мельника А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник А.Н. осужден 03.12.2013 года приговором Чайковского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 30.09.2013 г.; Конец срока: 29.09.2018 г.

Осужденный Мельник А.Н. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, взысканий не имеет, иска не имеет, характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Мельник А.Н. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, считает не целесообразным освобождать Мельника А.Н. от отбывания наказания условно-досрочно.

В судебном заседании помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 51), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела и характеристики, осужденный Мельник А.Н. в ФКУ ИК-29 прибыл 31.03.2014 г. За весь период отбывания наказания допустил в 2013 году два нарушения режима содержания, в настоящее время действующих взысканий не имеет, имеет 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, иск не имеет. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса, считает, что осужденный Мельник А.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Мельник А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении, - удовлетворить.

Освободить Мельник А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней.

Обязать Мельник А.Н. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Мельник А.Н. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья