Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2014 ~ М-698/2014 от 17.03.2014

Дело №         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> об установлении для должника Стрельцова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Стрельцова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени в пользу МИФНС РФ № по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель Стрельцов А.С. является плательщиком налога на добавленную стоимость за период 2012-2013г.г., а также пени за несвоевременную уплату налога. В связи с чем, МИФНС РФ № по <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогам и пеням со Стрельцова А.С. на сумму 351 588 рублей 76 копеек. Исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в Отдел судебных приставов по <адрес>, где возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено Стрельцовым 03.12.2013г.

Стрельцовым А.С. в адрес налогового органа было представлено три уточненных декларации по НДС за 4 квартал 2012г.: 18.10.2013г.- первая уточненная, 09.12.2013г.- вторая уточненная, 17.02.2014г.- третья уточненная, в связи с чем, налоговым органом был произведен перерасчет задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату налога. Задолженность Стрельцова А.С. по налогам и пеням составила 160367 рублей, по состоянию на 10.03.2014г. данная задолженность не погашена, должник уклоняется от исполнения требований.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Стрельцов А.С., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Стрельцов А.С. являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на добавленную стоимость за период 2012-2013г.г., а также пени за несвоевременную уплату налога. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> было вынесено постановление № от 21.10.2013г. о взыскании задолженности по налогам и пеням со Стрельцова А.С. на сумму 351 588 рублей 76 копеек (л.д. 6). Исполнительные документы были направлены для принудительного взыскания в Отдел судебных приставов по <адрес>, где возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено Стрельцовым ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Стрельцовым А.С. в адрес налогового органа было представлено три уточненных декларации по НДС за 4 квартал 2012г.: ДД.ММ.ГГГГ первая уточненная, ДД.ММ.ГГГГ.- вторая уточненная, ДД.ММ.ГГГГ.- третья уточненная, в связи с чем, налоговым органом был произведен перерасчет задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату налога. Задолженность Стрельцова А.С. по налогам и пеням составила 160367 рублей, что подтверждается решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика Стрельцова А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность не погашена, должник уклоняется от исполнения требований, что подтверждается балансом расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-30).

Поскольку должник Стрельцов А.С. уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе на сумму, значительно превышающую 10000 рублей, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя им не выполнены, постольку суд считает, что требования, заявленные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> об установлении для должника Стрельцова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению в силу ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> удовлетворить. Временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов ограничить выезд из Российской Федерации должника Стрельцова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Стрельцов А.С. вправе подать в Канский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    Корниенко А.Н.