Приговор по делу № 1-320/2015 от 10.07.2015

Дело № 1-320/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Куликовой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Герасимовой И.В., защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Алуштинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своей матерью ФИО5. Судебное решение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Алуште ФИО6 ФИО2 были вынесены официальные, предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

ФИО2, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов, являясь трудоспособным, несмотря на вынесенные предупреждения, установленных решением суда выплат по алиментам не производил, законные требования судебного пристава-исполнителя игнорировал, не принял никаких мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, добровольно материальной и иной помощи сыну не оказывал, тем самым умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первого предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил один платеж по алиментам в размере 1000 рублей, хотя имел непостоянные заработки, что свидетельствует о намерении уклониться от ответственности. Период уклонения от уплаты алиментов составляет 2 года 10 месяцев и 20 дней. Общий размер задолженности по алиментам состоянием на момент совершеннолетия сына (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 132563,49 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (л.д. 78), которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 40), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 37). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, совершение им преступления отнесенного Законом к небольшой тяжести впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения более строгих видов наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 <данные изъяты>, с удержанием в доход государства в размере десяти процентов.

Началом срока отбывания наказания считать день выхода ФИО2 на работу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко