Решение по делу № 2-1072/2015 ~ М-953/2015 от 31.03.2015

Дело №2-1072/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Амикишиевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Амикишиевой Г. Ш. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя исковое заявление тем, что между ОАО АКБ «ПробизнесБанк» и Амикишиевой Г. Ш. 07 апреля 2011 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 07 апреля 2011. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно.

Истцом указано, что ответчик Амикишиева Г. Ш. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 20 января 2015 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на 24 февраля 2015 истцом определена в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.

Истец в связи со снижением размера неустоек просит взыскать с Амикишиевой Г. Ш. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор № №, от 07.04.2011 года и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дне рассмотрения дела путем направления телефонограммы.

Ответчик Амикишиева Г.Ш. в судебное заседание не явилась. Судом установлено место регистрации ответчицы. Направленная судом по месту регистрации ответчицы почтовая корреспонденция последней не вручена, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Попытка вручения почтовой корреспонденции осуществлена в соответствиви с установленными правилами. Таким образом, судом предприняты все возможные попытки извещения ответчицы.

Судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Амикишиева Г. Ш. был заключен кредитный договор № № от 07 апреля 2011 г., согласно которомуОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Амикишиевой Г. Ш. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В силу п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности, в том числе и на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец добровольно снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> коп. (50% от суммы основного долга).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При вышеописанных обстоятельствах следует согласиться с требованием истца о расторжении кредитного договора, поскольку при заключении кредитного договора банк добросовестно рассчитывал на надлежащее исполнение ответчицей условий кредитного договора по погашению как основной суммы кредита, так и предусмотренным договором процентов. Поскольку ответчица в течение длительного времени платежи по договору не вносит, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора при условии его исполнения ответчиком.

20 января 2015 года ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, заявление банка о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Амикишиевой Г.Ш. удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» с Амикишиевой Г.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено в 09.00 часов 12 мая 2015 года.

Судья: Л.Р.Ахтямова

Решение в законную силу вступило 16.06.2015