Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 ~ М-882/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    17.05.2022 года    г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Колесникова И. А. к ИП Савельевой Е. М. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Колесников И.А.обратился в суд иском к ИП Савельевой Е. М. о расторжении договора.

    В обоснование иска истец указывает, что между ним и ответчиком ИП Савельевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № б\н о выполнении работ согласно калькуляции.

Согласно условиям Договора, Подрядчик приступает к выполнению Работ в течение 3 рабочих дней с момента получения аванса. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в течение трех рабочих дней со дня подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец, как Заказчик исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом и осуществил выплату аванса в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается чеком №, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. Договора, Приложению № к Договору, Подрядчик приступает к выполнению Работ в течение 3 рабочих дней с момента получения аванса, общий срок выполнения Работ - 120 дней. Соответственно, Работы должны были быть окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по истечении срока выполнения Работ, Работы не были выполнены, истец был вынужден обратиться к ответчику за возвратом денежных средств, руководствуясь п. 9.2. Договора. ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком было получено Заявление о расторжении Договора с требованием о возврате уплаченной суммы.

Однако ответчик в свою очередь не исполнил принятых на себя обязательств, и на сегодняшний день выполнения оплаченных истцом Работ не произошло. Также как и возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, которая была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию получено не было.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В результате сложившихся обстоятельств, в которые меня поставил ответчик, меня и мою жену сопровождает сильное нервозное состояние, сопряженное со стрессом, в следствие чего проблемы со здоровьем и общим эмоциональным фоном.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, о при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенную деятельность или совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 8.5.1. Договора, в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,3 процента в день от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 0,5 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Савельевой Е.М. и Колесниковым И. А..Взыскать с ответчика сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора, неустойку по договору в размере 1 250 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 301,36 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на уплату госпошлины 5846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

В судебном заседании истец Колесников И.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

ПредставительответчикаХайрутдинов Р.И. (по доверенности) иск признал частично, указав, что ответчиком были понесены затраты на исполнение договора в размере 7000 руб., снизить неустойку и штрафы, либо отказать в их взыскании. Пояснил, что истец сначала заказал утепление фасада, потом пришел к выводу, что это утепление не решит его проблем с домом и от выполнения работ отказался. В настоящее время Савельева Е.М. утратила статус ИП, деятельности не осуществляет, в связи с чем испытывает финансовые затруднения.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст. 708,709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. без номера, предметом которого являлись работы по утеплению жилого здания по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу.

Согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью данного договора, ответчик обязался выполнить следующие виды работ: монтаж утеплителя ( пенопласт) 10 см., армировка, декор «Короед», покраска, отливы на окна. Стоимость работ составила 500 000 руб., данная сумма подлежала оплате в два этапа: 250 000 руб. в течение 3 дней с даты подписания данной калькуляции, 250 000 руб. не позднее одного дня с даты подписания акта приема-передачи. Сроки исполнения договора -120 дней. (л.д. 14-20).

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ. Колесников И.А. уплатил ИП Савельевой Е.М. 250 000 руб. в качестве аванса по договору. (л.д. 10).

Согласно доводов ответчика, не опровергнутых истцом, примерно через неделю после заключения договора, истец заявил о намерении расторгнуть договор.

Однако, как следует из материалов дела, письменное заявление на расторжение договора подано лишь ДД.ММ.ГГГГ. и в ту же дату получено ответчиком (л.д. 9, 22).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 2 статьи 731 того же Кодекса, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Однако, после получения данного заявления, ответчик никаких действий не предпринял, денежных средств истцу не возвратил.

Претензия о возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 25-26) и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГл.д. 21).

По правилу статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установив, что истец воспользовался данным правом, направив письменное заявление ответчику, суд полагает, что договор между сторонами следует признать расторгнутым.

В соответствии с положениями § 1 главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со ст. 715 ГК РФ, так и ст. 717 ГК РФ.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора немотивированно.

Доказательства наличия оснований для отказа истца от исполнения договора подряда в соответствии со ст. 715 ГК РФ в материалы дела не предоставлены.

Истцом не оспаривался довод ответчика о том, что истец практически сразу после заключения договора в устной форме отказался от его исполнения, после чего стороны пришли к выводу о необходимости ремонта кровли. Однако, письменный договор на ремонт кровли между сторонами не заключался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исполнения договора бытового подряда связан не с недостатками работы либо с нарушением срока его исполнения, а исключительно с его волеизъявлением (ст. 717 ГК РФ).

           В случае отказа от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ, у заказчика возникает право требования возмещения убытков.

В то же время при отказе от исполнения договора на основании ст. 717 ГК РФ у заказчика не возникает указанного права. Напротив, он обязан будет уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе. Кроме того, у заказчика возникает обязанность возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие несение им расходов в размере 7000 руб. в рамках возникших между сторонами отношений при исполнении договора бытового подряда.

Несение ответчиком указанных расходов стороной истца не оспаривается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 243 000 руб. – сумма аванса по договору    за вычетом расходов подрядчика ( 250 000 руб. – 7000 руб.).

В части требований о взыскании неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности относительно качества приобретенного товара, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя после заключения соответствующего договора на квалификацию данных правоотношений не влияет.

Таким образом, истец вправе претендовать на соответствующие неустойки, штрафные санкции, компенсацию морального вреда, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, однако разрешение данных требований судом зависит от конкретных обстоятельств дела.

Истец в обоснование требований о взыскании неустойки в размере 1250 руб. ссылается на положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Также п. 8.5.1 Договора, заключенного между сторонами, установлено, что в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0, 3 % в день от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что истец добровольно отказался от исполнения договора подряда, и отказ этот связан не с нарушением срока выполнения работ, а с нецелесообразностью осуществления ремонтных работв размере и порядке, предусмотренном данным договором, в связи с чем неустойка за несвоевременное выполнение работ взысканию не подлежит.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заявление о расторжении договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., ответа на него не поступило, денежные средства на дату рассмотрения дела ответчиком истцу не возвращены, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Размер их 12 682 руб. определен судом исходя из размера денежных средств, подлежащих возврату 243 000 руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., определенный в соответствии с п. 9.2 Договора ( л.д. 18) до ДД.ММ.ГГГГ.ставки рефинансирования, действующей в указанные периоды.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, получившего ДД.ММ.ГГГГ. уведомление истца об отказе от исполнения договора, но не возвратившего сумму предоплаты, истцу причинен моральный вред, нарушены права истца как потребителя,размер компенсации морального вреда суд оценивает в 5000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца о возврате части оплаченной по договору суммы ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с него в пользу истицы подлежит взысканию указанный штраф, размер которого, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины ( л.д. 8) в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований – 5630 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова И. А. к ИП Савельевой Е. М. о расторжении договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ по утеплению фасада жилого дома № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Савельевой Е.М. и Колесниковым И. А..

    Взыскать с Савельевой Е. М. в пользу Колесникова И. А. расходы, понесенные в связи с исполнением договора 243 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 682 руб. 60 коп., штраф 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5630 руб., а всего 296 312 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья        Е.В. Топтунова