Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2019 ~ М-205/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-286. УИД 66RS0028-01-2019-000268-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года                                 г. Ирбит

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием представителя истца Тарасовой Ю.М.-Подкорытова Р.В., представителя ответчика адвоката Черемисина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Андрея Анатольевича, Тарасовой Юлии Михайловны, действующей через Подкорытова Романа Владимировича, к Коваленко Алексею Алексеевичу о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                                       Во время брака Тарасовой Ю.М. (Коваленко) и Коваленко А.А. было приобретено в их совместную долевую собственности и двух несовершеннолетних детей – К.,О. (по 1/4 доле каждому) жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.14,15). После расторжения брака Тарасова Ю.М. (Коваленко) зарегистрировала брак с Тарасовым А.А. (л.д.7-9).

     Супруги Тарасовы обратились в суд с иском о вселении Тарасова А.А. в указанное помещение, указав, что они обращались в Отдел по вопросам миграции, последовал отказ в оформлении процедуры регистрации по мотиву отсутствия согласия сособственника Коваленко А.А. Поскольку его место жительства неизвестно, он после расторжения брака по указанному месту не проживает, просят вселить Тарасова А.А. в помещение по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истец Тарасова Ю.М. не явилась, доверив представление интересов Подкорытову Р.В., который исковые требования поддержал, указал, что у супругов Тарасовых родился общий ребенок, семья проживает в спорном помещении, необходима регистрация Тарасова А.А., чтобы узаконить его фактическое проживание с семьей. А также семья Тарасовых намерена обратиться за мерой соцподдержки по получению субсидии, как молодая семья, на улучшение жилищных условий, хотят построить новый дом, для этих целей необходимо проживание и регистрация супругов по одному адресу. Представитель истца просил не взыскивать госпошлину с ответчика, которая была уплачена при подаче искового заявления.

    В ходе опроса сторон 03.04.2019 истец Тарасов А.А. также требования искового заявления и представителя супруги поддержал, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, о чем предоставил заявление (л.д.46).

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Коваленко А.А., место жительство которого не установлено, адвокат Черемисин А.Ю. исковые требования не признал, указав на необходимость соблюдения прав долевого собственника, что вселение Тарасова ущемит его права в будущем, если он пожелает проживать в доме, а также у него отсутствуют полномочия на признание иска.

    Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану законом права частной собственности, и то, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Судом бесспорно установлено, что Тарасова Ю.М., Коваленко А.А. и несовершеннолетние К., О. имеют по 1/4 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.47-51). Данное право никем не оспорено. По указанному адресу зарегистрирована Тарасова Ю.М. с детьми, которые фактически там и проживают совместно с Тарасовым А.А. (л.д. 42-45). Раздел жилого помещения в натуре не произведен. Между сособственниками порядок пользования жилым помещением не определялся. Фактически вселившись и желая проживать в указанном помещении на законных основаниях, Тарасов А.А. обратился в Отдел по вопросам миграции с целью регистрации по месту жительства, но получил отказ, в связи с отсутствием согласия сособственника помещения Коваленко А.А. (л.д.10-13). Являясь супругом долевого собственника, он имеет право быть вселенным в жилое помещение ( ч.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Данная обязанность истцом Тарасовым А.А. не исполнена, по месту нового жительства он должным образом регистрацию не оформил из-за невозможности получения согласия от ответчика, место жительство которого является неизвестным.

    В рассматриваемом деле не оспариваются действия органа внутренних дел по нерегистрации по месту жительства истца, который. избрав способ защиты права на проживание с своей семьей, не обжалует данные действия, а желает добиться признания права. Ни в какой мере проживание супруга сособственника в жилом помещении не нарушают имущественные права другого сособственника, т.к. дом не разделен фактически в соответствии с долями. И представитель указывает лишь о возможности нарушения права, не приводя доказательств наличия такой угрозы в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Закон не запрещает при отсутствии согласия второго собственника, в том числе при невозможности обратиться за получением такого согласия, вопрос по владению общим имуществом разрешать в судебном порядке (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иной подход ограничил бы несоразмерно на неопределенный срок правомочия собственника по владению и пользованию жилым помещением, поставил бы реализацию конституционного права (ст. 35) в исключительную зависимость от сособственника, уклоняющегося от участия в управлении объектом права без какого-либо объяснения, то есть злоупотребляющего правом в течение нескольких лет, что противоречит пределам осуществления гражданских прав (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым заявленные требования о вселении удовлетворить.

    При принятии решения суд исходит также из нуждаемости каждого из сторон в жилом помещении и реальной возможности совместного проживания. Тарасовы указывают на необходимость регистрации по одному месту жительства в целях получения мер социальной поддержки, Коваленко А.А. же, покинув место жительства, с момента расторжения брака попыток вселения не предпринимал, судьбой спорного объекта не интересовался. В случае нарушения права Коваленко А.А., он, как собственник, может требовать их устранения, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-/░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-286/2019 ~ М-205/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасова Юлия Михайловна
Тарасов Андрей Анатольевич
Ответчики
Коваленко Алексей Алексеевич
Другие
Черемисин АЮ
Подкорытов Роман Владимирович
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Бунькова Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
22.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2019Передача материалов судье
27.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2019Подготовка дела (собеседование)
03.04.2019Подготовка дела (собеседование)
03.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее