Решение по делу № 2-362/2016 ~ М-158/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-362/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                         гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего        О.В. Севодиной

при секретаре                А.С. Кароян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпп С.В. к Фурса-Падеус А.В. о взыскании денежной суммы, предоставленной по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Эпп С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав в обоснование, что <Дата> предоставила взаймы ответчику денежную сумму в размере <Данные изъяты> руб., по сроку уплаты до конца <Дата> года. Факт получения денег был оформлен ответчиком в виде расписки. Последний день <Дата> года - 31 декабря. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Денежные средства Фурса-Падеус А.В. не вернул и на момент рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму, предоставленную по расписке от <Дата>, в размере <Данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб.; произвести перерасчёт процентов на день принятия решения судом; взыскать судебные расходы в размере <Данные изъяты> руб., из которых <Данные изъяты> руб. - юридические услуги, <Данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины.

В судебном заседании Эпп С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Согласно расписке от <Дата> Фурса-Падеус А.В. взял в займы у Эпп С.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> руб., по сроку уплаты до конца <Дата> года (л.д. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, факт собственноручного подписания расписки Фурса-Падеус А.В. не оспорен.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в судебном заседании не установлено.

Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами (распиской); ответчик, имея задолженность по возврату суммы займа перед истцом, не предпринял каких-либо мер для погашения долга, в связи, с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб., с перерасчётом данной суммы на день вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, с учётом отсутствия данных о возврате ответчиком суммы займа, суд приходит к выводу, что с последнего подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб.

Сумма (руб.)	период	Средняя ставка, % (годовая)	Кол-во дней	Сумма (руб.)
<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>	<Данные изъяты>
<Данные изъяты>				<Данные изъяты>

Кроме того, Эпп С.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

В подтверждение данной части требований, истцом предоставлена квитанция № б/н от <Дата>, выданная ООО «<Данные изъяты>», из которой следует, что Эпп С.В. оказана юридическая услуга. Данная юридическая услуга последней была оплачена в размере <Данные изъяты> руб. (л.д. 8).

С учетом изложенного, исходя из доказанности несения истцом судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Фурса-Падеуса А.В. в пользу Эпп С.В. понесённых расходов на оплату юридических услуг в размере <Данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно копии квитанции истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <Данные изъяты> руб. (л.д. 2).

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб., в доход местного бюджета - <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эпп С.В. к Фурса-Падеус А.В. удовлетворить.

Взыскать с Фурса-Падеус А.В. в пользу Эпп С.В. денежные средства, предоставленные по договору займа от <Дата>, в размере <Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> руб.

Взыскать с Фурса-Падеус А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья        О.В. Севодина