Определение по делу № 13-180/2019 от 11.01.2019

Дело № 2- 3451/2018

Материал №13- 180/2019

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019г.                                                                г. Новосибирск

                                   Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                в с о с т а в е:

                          Судьи                                                                            Кучерявой Н.Ю.

                          При секретаре                                                              Нагорной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Кривоногова А.А. - Поскотинова Д.Г. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» судебных расходов по оплате услуг представителя,

                                                              у с т а н о в и л:

               Ответчик Кривоногов А.А. в лице представителя Поскотинова Д.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, также расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере № рублей. В обоснование заявления указал, что Кривоногов А.А. , не обладая необходимыми знаниями, получил юридическую помощь по проведению анализа всех документов, ознакомлению с гражданским делом, подготовке заявления об отмене заочного решения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по оплате помощи представителя в размере № рублей. При изготовлении нотариальной доверенности госпошлина составила № рублей.

               Заявитель просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ответчика Кривоногов А.А. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере № рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб.

               Заявитель Кривоногов А.А. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

               Представитель заявителя Поскотиной Д.Г. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

               Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражает против размера заявленных требований о взыскании расходов на представителя, полагает сумму явно завышенной, просит о применении ст. 100 ГПК РФ. В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности просит отказать в полном объеме.

               Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               Заявителем предоставлена копия нотариальной доверенности на имя Поскотинова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.251).

               Представитель ответчика Кривоногов А.А. Поскотинов Д.В. участвовал в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения- на основании доверенности, выданной по месту работы Кривоногов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.206, 234), ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора. (л.д. 253-254), представителем подготовлено заявление об отмене заочного решения. На основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель Поскотинов Д.Г. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

               Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Кривоногов А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано, решение не обжаловалось, вступило в законную силу. (л.д.256-257).

              Заявителем предоставлен подлинник договора на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вознаграждения по которому составила № рублей. Согласно договору и расписке Поскотинова Д.Г. денежные средства в сумме № рублей получены им от Кривоногов А.А. во исполнение п.2 договора на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ

              При определении соответствия указанных выше расходов разумным пределам суд учитывает их соразмерность объему оказанной юридической услуги, времени участия представителя в двух судебных заседаниях, принимает во внимание мнение ответчика, о завышенном размере расходов, приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей. Взыскание расходов в ином размере не будет соответствовать положениям ст. 100 ГПК РФ, принципу разумности. Истцу отказано в удовлетворении иска к Кривоногов А.А. Суд полагает, что с учетом объема выполненной работы, размер расходов в сумме № рублей будет являться обоснованным, разумным.

                 Заявителем предоставлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 т.2). За оформление доверенности (техническую работу и оплату госпошлины) Кривоногов А.А. произведена оплата в размере № руб. (л.д.7 т.2).

                Согласно абзацу 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя с конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

                 Согласно предоставленным полномочиям указанная доверенность выдана не только для ведения данного дела, но и выполнения широкого круга полномочий в различных органах и инстанциях.

                В части заявленных требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере № рублей, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, поскольку исходя из содержания доверенности Кривоногов А.А. предоставил полномочия не только для участия представителя в конкретном деле, но и на представление его интересов в других учреждениях и организациях.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

             Заявление Кривоногов А.А. удовлетворить частично.

             Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кривоногов А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

             Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 3451-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 27 февраля 2019 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: