Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21444/2015 от 07.09.2015

Судья Запорожец И.В. Дело № 33 - 21444/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» сентября 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Кудинова А.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Кудинова А.В.

при секретаре Лукки А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава – исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 на решение Армавирского городского суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 от <...> о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

В судебном заседании заявитель < Ф.И.О. >4 и его представитель адвокат < Ф.И.О. >5 просили удовлетворить жалобу в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель < Ф.И.О. >6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно представленных возражений в удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >4 о признании незаконным и отмене постановления от 07.05.2015г. о взыскании исполнительского сбора просила отказать.

Заинтересованное лицо < Ф.И.О. >7 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, согласно представленных возражений просил в удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >4 отказать.

Представитель заинтересованного лица < Ф.И.О. >7, действующая на основании доверенности < Ф.И.О. >8 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Решением Армавирского городского суда от <...> заявление < Ф.И.О. >4 удовлетворено в полном объеме.

Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 от 07.05.2015г. о взыскании с должника < Ф.И.О. >4 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, судебного пристава – исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В возражениях < Ф.И.О. >4 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

В отзыве на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 с указанными доводами жалобы согласился, просил удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Армавирского городского суда от 07.08.2014г. со < Ф.И.О. >7 в пользу < Ф.И.О. >4 взыскана уплаченная сумма по предварительному договору купли-продажи от <...> в размере - 1 800 000 рублей, проценты по ст. 395 ГКРФ за период с <...> по <...> в размере -140 250 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя - 35 000 рублей, на оплату государственной пошлины - 500 рублей, а всего - 1 975 750 рублей. В остальной части иска < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >7, отказано. В удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >4 о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры <...> в доме <...> по <...> Краснодарского края, отказано. Со < Ф.И.О. >7 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 401 рубль 25 копеек.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2014г. решение Армавирского городского суда от 07.08.2014г. отменено. Принято новое решение по делу. В удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >7 о взыскании денежных средств по предварительному договору судом отказано. Встречные исковые требования < Ф.И.О. >7 о понуждении заключить договор купли - продажи удовлетворены. Суд обязал < Ф.И.О. >4 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить со < Ф.И.О. >7 договор купли - продажи квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...> в соответствии с условиями предварительного договора от 13.11.2012г., заключенного между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >7

Определением Краснодарского краевого суда от 13.04.2015г. в передаче кассационной жалобы < Ф.И.О. >4 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <...>г. с делом по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >7 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору: встречному иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >4 о понуждении заключить основной договор купли - продажи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда отказано.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС <...> от 30.10.2014г. судебным приставом исполнителем Армавирского городского отдела службы судебных приставов УСФССП России по Краснодарскому краю 08.04.2015г. возбуждено исполнительное производство №20218/15/23025-ИП в отношении < Ф.И.О. >4, согласно п.2 которого должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что <...> должнику была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же требование об исполнении апелляционного определения суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2014г., а именно в течение пяти дней с момента получения требования судебного - пристава исполнителя заключить со < Ф.И.О. >7 договор купли-продажи квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...> в соответствии с условиями предварительного договора от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >7 При этом, как достоверно установлено в судебном заседании, < Ф.И.О. >4 не был передан для подписания договор купли-продажи квартиры <...> в доме <...> по <...> в <...> соответствующий условиям предварительного договора от <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых, при данных условиях обязательств.

При этом судом первой инстанции установлено, что согласно условий предварительного договора от 13.11.2012г., заключенного между < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >4 стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли - продажи 2-х комнатной квартиры на 2-м этаже дома <...> по <...> в <...>, общей площадью 99 кв.м. (ориентировочная) в планировке согласно прилагаемого чертежа. <...> квартиры устанавливается на основании данных технического паспорта. Стоимость квартиры на момент заключения настоящего договора определена сторонами в размере 3 465 000 руб. из расчета 35 000 рублей за один кв.м. Окончательная стоимость квартиры будет определена на основании данных технического паспорта об окончательном размере квартиры, исходя из вышеназванного расчета.

Более того, п. 2 предварительного договора установлено, что квартира передается «Покупателю» в следующем состоянии: штукатурка внутренних стен, установлены металлопластиковые окна и балконные двери в наружных стенах, установлена входная металлическая дверь без внутренней отделки, выполнена электроразводка без установки электровыключателей и электроразеток. установлены радиаторы отопления, выполнены канализационные стояки и стояки водопровода, установка отопительного котла и разводка внутреннего газоснабжения с установкой газового счетчика, выполнена стяжка.

Как следует из исполнительного производства №20218/15/23025-ИП договор купли-продажи, к░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >4 <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>░. < ░.░.░. >4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.11.2012░.. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 21.04.2015░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░ <...> ░░ <...><...> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >7, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.11.2012░. < ░.░.░. >4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 218 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ 07.05.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >6 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-21444/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Васильченко В.А.
Другие
Армавирский ГОСП ФССП по КК
Слюсарев И.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
15.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее