Приговор по делу № 1-97/2013 от 31.01.2013

№ 1-97/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 февраля 2013 год

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Иванова Е.А.,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

А также с участием потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванов Е.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом № начальника О МВД России по <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Г. назначен на должность полицейского <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией полицейского <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) О МВД по <данные изъяты>, Г. обязан: пресекать противоправные деяния граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; соблюдать в повседневной деятельности требования приказа МВД РФ от 24.12.2008 года № 1138 «Об утверждении кодекса профессиональной этики сотрудника правоохранительных органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года Г. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года Г. имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, (оставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» л 07.02.2011 года основными обязанностями Г. является исполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу указанных обстоятельств, Г. являлся представителем власти - то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ Г. проходил по площади <адрес> совместно со своей сожительницей Ч., где в это же время находился Иванов Е.А., который достоверно знал о том, что Г. является сотрудником полиции. Иванов Е.А. находился совместно с Ч., которые распивали спиртное в виде пива. Заметив Г., Иванов Е.А. стал оскорблять Г. В ответ на это Г. сказал Иванову Е.А., что является сотрудником полиции, при этом представился, предъявил свое служебное удостоверение и с целью пресечения Ивановым Е.А. административного правонарушения попросил его прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в распитии спиртного в общественном месте и оскорблении сотрудника полиции, в связи с чем, у Иванова Е.А. сложились неприязненные отношения к Г. как к сотруднику правоохранительного органа.

В этот момент у Иванова Е.А., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на площади <адрес>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, что Г. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли Г., и желая этого, умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшему, толкнул правой рукой в правое плечо Г., нанес с достаточной силой последнему один удар кулаком правой руки в область лица и два удара правой ногой в область грудной клетки. Своими действиями Иванов Е.А. причинил Г. физическую боль.

Органами предварительного расследования действия Иванова Е.А. квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Иванов Е.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Иванова Е.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснил, что претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеет, они с ним примирились, не настаивает на суровом наказании.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Е.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Иванова Е.А., <данные изъяты>

Учитывая заключение данной экспертизы, Иванов Е.А. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Иванову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как ранее судимого, состоящего на учете у врача-психиатра, у врача нарколога не состоящего, в целом имеющего удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Ивановым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, в целом <данные изъяты> характеристику личности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Иванова Е.А., прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Иванову Е.А. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, с учетом данных о личности виновного, мнения потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, претензий к подсудимому не имеющего, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что действия подсудимого Иванова Е.А. не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, в соответствие с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом наличия <данные изъяты>, которое, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания в виде исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначенным наказанием, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Иванова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, сохранив по данному приговору условное осуждение, в соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Процессуальные издержки <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева