Приговор по делу № 1-455/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело № 1-455/2021 (11901950001003062)

19RS0001-01-2021-000265-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                         14 апреля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Сагатаева А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Полевой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагатаева Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, один из которых является малолетним, работающего в пекарне по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 августа 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 марта 2014 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 07 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 26 октября 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 ноября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагатаев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 09 февраля 2019 года по 13 часов 02 минуты 12 октября 2019 года Сагатаев А.Г., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении комнаты № <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись помощью сотрудников грузового такси, не подозревавших о преступных намерениях Сагатаева А.Г., тайно похитил принадлежащий ТАМ холодильник марки «Стинол», стоимостью 5 000 рублей. После чего, Сагатаев А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ТАМ значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимым Сагатаевым А.Г. совместно с защитником - профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Сагатаев А.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевшей признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Адвокат Полева Л.М., осуществляющая защиту подсудимого Сагатаева А.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ЧВМ в своем заявлении и государственный обвинитель Васильева Е.Н. считают возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Сагатаева А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке.

Так, подсудимый Сагатаев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее пяти лет; государственный обвинитель и потерпевший указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Сагатаеву А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Из предъявленного Сагатаеву А.Г. обвинения следует, что в перечень похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ТАМ включен диван, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ТАМ

Суд полагает необходимым из объема предъявленного Сагатаеву А.Г. обвинения исключить указанное выше имущество, принадлежащее потерпевшей ТАМ, поскольку указанное имущество не представляет ценности для потерпевшей.

Вышеприведенные обстоятельства, связанные с уменьшением объема похищенного Сагатаевым А.Г. имущества у потерпевшей ТАМ не противоречат условиям рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не нарушаются права подсудимого на защиту.

Действия подсудимого Сагатаева А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание то, что Сагатаев А.Г. на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 185), оценивая его поведение при совершении преступления, а также в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Сагатаева А.Г. Таким образом, суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сагатаеву А.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о личности подсудимого Сагатаева А.Г., который ранее судим (т. 1, л.д. 181-182), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 185, 186).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сагатаева А.Г., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1, л.д. 157-158), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принятие мер к установлению местонахождения похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагатаеву А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку, судебными решениями от 16 августа 2013 года и от 19 марта 2014 года Сагатаев А.Г. был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений в возрасте до восемнадцати лет, его осуждение по приговору от 26 октября 2017 года за совершение преступления признано условным, а настоящее преступление совершено до вынесения в отношении него приговора от 12 ноября 2020 года, что не образует рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сагатаева А.Г., суд приходит к выводу о необходимости назначения Сагатаеву А.Г. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Сагатаеву А.Г. наказания, суд полагает необходимым учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Сагатаева А.Г. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ролью Сагатаева А.Г., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Сагатаеву А.Г. наказания за совершенное преступление, не имеется.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Сагатаеву А.Г. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить Сагатаеву А.Г. категорию вмененного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, данные о личности Сагатаева А.Г.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено Сагатаевым А.Г. до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2020 года, вступившего в законную силу, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Сагатаевым А.Г. в исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По делу не имеется условий для освобождения Сагатаева А.Г. от наказания по состоянию здоровья, и отсутствуют условия, позволяющие освободить Сагатаева А.Г. от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении в отношении Сагатаева А.Г. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает: характеризующие данные о его личности; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; и приходит к выводу о том, что Сагатаеву А.Г. по настоящему делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, кроме того суд учитывает, что, в настоящее время Сагатаев А.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2020 года.

Разрешая вопрос относительно исковых требований потерпевшего ЧВМ о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба в сумме 5 000 рублей (том 1, л.д. 121), суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Сагатаева А.Г. потерпевшей стороне причинен значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Сагатаева А.Г.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым копию договора купли-продажи № 2609 от 30 сентября 2019 года и копию товарного чека № 8163 от 09 октября 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сагатаева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2020 года окончательно назначить Сагатаеву Александру Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Сагатаевым А.Г. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Сагатаева А.Г. под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу - с 14 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок отбытого наказания зачесть периоды содержания Сагатаева А.Г. под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2020 года – с 24 декабря 2018 года по 30 мая 2019 года и с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Сагатаева А.Г. по домашним арестом по приговору от 12 ноября 2020 года – с 31 мая 2019 года по 23 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Также в срок лишения свободы Сагатаеву А.Г. необходимо зачесть отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2020 года – с 01 декабря 2020 года по 13 апреля 2021 года.

В целях обеспечения исполнение назначенного наказания, избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Сагатаева Александра Геннадьевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Сагатаева А.Г. взять под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ЧВМ удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сагатаева Александра Геннадьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ЧВМ 5 000 (пять тысяч) рублей.

Осужденного Сагатаева А.Г. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи № 2609 от 30 сентября 2019 года и копию товарного чека № 8163 от 09 октября 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               Е.А. Кондакова