Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34569/2019 от 20.08.2019

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-34569/2019

№ 2-4008/2019

23RS0041-01-2019-003624-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Гончаровой С.Ю., Черновой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Синь Татьяны Валерьевны, Саркисян Евгении Анатольевны и Куртеева Сулеймана Искандеровича на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шакиров С.Ф. обратился в суд с иском об устранении нарушений к ООО «Кубанская электросетевая компания», Куртееву С.И, Саркисян Е.А, Азаровой М.В, Мисановой А.В, Синь Т.В, Кравченко О.И, Бачуриной И.С, Гаврюшову А.А, Вертий Н.П, Фадееву С.Е, Репало Л.Ю., Дуюнову А.А, Аникееву А.Е, Остапенко Т.Г, Лисину В.А, Астахову И.В, Озщеровой И.И, харьковской В.П, Ермак С.Н, Самойлову А.Н, Иванову А.В, Кравченко А.А, Сорокину М.К, Калбазову В.Г. Одновременно истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением судьи от 11 марта 2019 года наложен запрет ООО «Кубанская электросетевая компания» исполнять ранее заключенные с ООО «Кубанская электросетевая компания» договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей, в том числе направленные оферты о заключении данных договоров и выданные соответствующие технические условия, расположенные в границах комплексной застройки территории по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в границах ул. им. Писателя Неподобы В.П, ул. им. Писателя Василенко Г.И., ул. им. Писателя Вараввы И.Ф, ул. им. Писателя Бардадыма В.П, ул. им. Писателя Первенцева А.А, ул. им Писателя Придиуса П.Е, ул. и. Атамана Евдокимова Н.И, ул. им. Атамана Бурсака Ф.Я, а именно: с Куртеевым С.И. (договор № 06Б-11-18 от 07.12.2018 г.), с Саркисян Е.А (договор № 07Б-11-18 от 28.11.2018 г.), с Азаровой М.В. (договор № 08Б-11-18 от 29.11.2018 г.), с Мисановой А.В. (договор № 09Б-11-18 от 06.12.2018 г.) с Синь Т.В. (договор № 11Б-11-18 от 06.12.2018 г., договор № 12Б-11-18 от 06.12.2018 г.), с Кравченко О.И. (договор № 13Б-11-18 от 06.12.2018 г.), с Бачуриной И.С. (договор № 15Б-11-18 от 10.12.2018 г.) с Гаврюшовым А.А. (договор №16Б-11-18 от 06.02.2019 г.), с Вертий Н.П. (договор №17Б-11-18 от 18.12.2018 г.), с Фадеевым С.Е. (договор № 19Б-11-18 от 13.12.2018 г.), с Репало Л.Ю. (договор № 26Б-11-18 от 12.12.2018 г.), с Дуюновым А.А. (договор № 33Б-12-18 от 27.12.2018 г, договор № 34Б-12-18 от 27.12.2018 г.), с Аникеевым А.Е. (договор № 35Б-12-18 от 20.12.2018 г.), с Остапенко Т.Г. (договор № 36Б-12-18 от 21.12.2018 г.), с Лисиным В.А. (договор № 40Б-12-18 от 09.01.2018 г.), с Астаховым И.В. (договор № 41Б-12-18 от 28.12.2018 г.), с Харьковской В.П. (договор №42Б-12-18 от 26.12.2018 г., договор № 43-Б-12-18 от 26.12.2018 г.), с Озеровой И.И. (оферта/договор № 001Б/ТП-01-19), с Ермаковым С.Н. (договор № 002-Б/ТП-01-19 от 05.02.2019 г., договор № 003Б/ТП-01-19 от 05.02.2019 г., договор № 004Б/ТП-01-19 от 05.02.2019 г., оферта/договор № 008Б/ТП-01-19), с Самойловым А.Н. (договор № 005/ТП-01-19 от 05.02.2019 г.), с Ивановым А.В. (договор № 006Б/ТП-01-19 от 11.02.2019 г.), с Кравченко А.А. (оферта/договор № 007Б/ТП-01-19), с Сорокиным М. (оферта/ договор № 009Б/ТП-01-19), с Кабазовым В.Г. (оферта/договор № 010Б/ТП-01-19).

Запрещено ООО «Кубанская электросетевая компания» заключать новые договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей, в том числе направлять оферты о заключении данных договоров и выдавать соответствующие технические условия, расположенные в границах комплексной застройки территории по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в границах ул. им. Писателя Неподобы В.П, ул. им. Писателя Василенко Г.И., ул. им. Писателя Вараввы И.Ф, ул. им. Писателя Бардадыма В.П, ул. им. Писателя Первенцева А.А, ул. им Писателя Придиуса П.Е, ул. и. Атамана Евдокимова Н.И, ул. им. Атамана Бурсака Ф.Я.

Указанное определение обжаловано Синь Т.Я, Куртеевым С.И. и Саркисян Е.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права истца на те случаи, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие этих мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, судья должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В данном случае Шакировым С.Ф. были заявленные требования об устранении его прав и законных интересов, как собственника объектов электросетевого хозяйства специально построенных для электроснабжения территории комплексной застройки расположенной по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в границах ул. им. Писателя Неподобы В.П, ул. им. Писателя Василенко Г.И., ул. им. Писателя Вараввы И.Ф, ул. им. Писателя Бардадыма В.П, ул. им. Писателя Первенцева А.А, ул. им Писателя Придиуса П.Е, ул. и. Атамана Евдокимова Н.И, ул. им. Атамана Бурсака Ф.Я, на которых согласно заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения (направленным офертам о заключении данного договора), выданным техническим условиям необходимо строительство объектов электросетевого хозяйства ООО «Кубанская электросетевая компания».

Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований об устранении допущенных нарушений.

При указанных обстоятельствах судья правомерно в соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по делу.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку оно является преждевременным в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, и независимо от того, какое решение будет принято по делу в последующем.

В связи с тем, что доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи о необходимости принятия мер по обеспечению иска, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, указанным в жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Куртеева Сулеймана Искандеровича, Синь Татьяны Валерьевны и Саркисян Евгении Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи