Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2011 ~ М-976/2011 от 20.05.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года                                                                                 город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Селезнева ФИО5 ФИО6 об оспаривании действий военного коменданта Воронежского гарнизона и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Селезнев обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в военной комендатуре Воронежского гарнизона, и находится в распоряжении. С 1 по 30 апреля 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Селезнев просит суд признать незаконными действия военного коменданта Воронежского гарнизона, связанные с невыплатой денежного довольствия, обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за указанный период.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Селезнев в судебное заседание не прибыл.

       Военный комендант Воронежского гарнизона, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

       В справке, выданной войсковой частью №, указано, что Селезнев проходит военную службу в войсковой части №.

       Из справки от 20 мая 2011 года <данные изъяты>, выданной ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», в котором Селезнев с 1 января 2011 года стоит на денежном довольствии, следует, что перечисления денежного довольствия Селезневу за период с 1 по 30 апреля 2011 года не производились.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 по 30 апреля 2011 года Селезнев находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Селезневу положено денежное довольствие за указанный период, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то его требования к военному коменданту Воронежского гарнизона, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за указанный период не подлежат удовлетворению.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку заявление Селезнева рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

                Заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Селезнева ФИО7 ФИО8 об оспаривании действий военного коменданта Воронежского гарнизона и руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

         Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой <данные изъяты> <данные изъяты> Селезневу ФИО9 денежного довольствия за период с 1 по 30 апреля 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить <данные изъяты> <данные изъяты> Селезневу ФИО10 денежное довольствие за период с 1 по 30 апреля 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Селезнева ФИО11 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

        В удовлетворении требований заявителя Селезнева ФИО12 о признании неправомерными действий военного коменданта Воронежского гарнизона, связанных с невыплатой ему денежного довольствия, отказать.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова