Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2019 от 26.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, при секретаре Коваль М.М., с участием государственного обвинителя Бычихина Д.М., подсудимого Громова С.А., его защитника – адвоката Баринова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

- 28.11.2018 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 26.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2018 года в 16 часов 20 минут Громов С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь в двух метрах от первого железнодорожного пути южной горловины станции Петрозаводск Октябрьской железной дороги, <адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО1», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество, массой 0,259 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, равно как и его производные, массой свыше 0,2 гр., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Громов С.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 31 октября 2018 года на <адрес> он нашел сверток с наркотическим средством. Испытывая материальные затруднения, он решил продать данный наркотик своему знакомому, который в рамках настоящего дела фигурирует под псевдонимом «ФИО1». В указанный день в районе железнодорожного вокзала в г.Петрозаводске он встретился с «ФИО1», которому передал ранее найденный сверток с наркотиком, получив взамен в качестве оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей.

Дополнил, что потребителем наркотических средств никогда не являлся и ранее наркотики никому не сбывал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Громова С.А. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Громова С.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При этом доводы подсудимого о том, что до событий 31 октября 2018 года он не имел отношения к незаконному обороту наркотиков, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 оперативная информация о причастности Громова С.А. к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного времени до начала проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей под псевдонимами «ФИО2» и «ФИО1» о том, что до событий 31 октября 2018 года они неоднократно приобретали у Громова С.А. для личного потребления наркотические средства.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным, что на протяжении определенного времени до момента проведения ОРМ «проверочная закупка» Громов С.А. занимался незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия подсудимого, передавшего 31 октября 2018 года наркотическое средство гражданину под псевдонимом «ФИО1», были направлены именно на распространение наркотика, волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче наркотического средства данному лицу, было свободным, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотика сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о совершении им всех действий, образующих объективную сторону противоправного деяния.

При этом суд признает законным проведение в отношении Громова С.А. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Указанное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Петрозаводска. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Громова С.А. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Громова С.А., который ранее не судим, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.11.2018 года осужден за две кражи чужого имущества к лишению свободы условно, при этом преступление в сфере незаконного оборота наркотиков Громов С.А. совершил 31.10.2018 года, то есть в период уголовного преследования по указанному уголовному делу. Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что условно осужденный Громов С.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом при условном осуждении обязанности, в связи с чем установленный Громову С.А. испытательный срок постановлением Петрозаводского городского суда от 26.04.2019 года был продлен с возложением на него дополнительных обязанностей. В настоящее время в производстве Петрозаводского городского суда находится представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Громову С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 28.11.2018 года.

Громов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Громов С.А. <данные изъяты> не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Смягчающими наказание Громова С.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Громова С.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Громову С.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, суд считает необходимым назначить Громову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Громовым С.А. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Громову С.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Громову С.А. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Громову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Громову С.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении Громова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.11.2018 года в отношении Громова С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Баринова А.Ю. в сумме 13 695 рублей по защите в ходе предварительного следствия интересов Громова С.А. <данные изъяты>, суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие у последнего иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 695 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░